Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-689-884/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, ūkininkas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2013 m. spalio 1 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešaisiais darbais, per mėnesį dirbant neatlygintinai po 20 valandų visuomenės labui, kaltinamas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. nuo 2018 m. gegužės mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, jam priklausančioje gyvenamojoje sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), šiltnamyje, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VIII-602 redakcija, Žin. 1998, Nr. 8-161) 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje teritorijoje auginti kanapes, pažeisdamas Pluoštinių kanapių įstatyme (2013 m. gegužės 23 d. įstatymo Nr. XII-336 redakcija, Žin. 2013, Nr. 61-3025) nustatytą tvarką, neteisėtai augino didelį kiekį - 2312,0 g. kanapių augalų, kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 1,0 %, kol 2018 m. rugsėjo 25 d. 14.30 val. surado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kad augino kanapių augalus (b. l. 48-50).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad kaltinamajam priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), šiltnamyje buvo rasti keturi kanapių augalai. (b. l. 2-5).

Iš įvykio pažiūros protokolo su fotolentelėmis nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), šiltnamis (b. l. 11-12, 13-16).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. V. pateikė keturis daigus kanapių iš jam priklausančio šiltnamio (b. l. 17-18).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(4995)-IS1-6207 nustatyta, kad žalios spalvos lapai, 2018 m. rugsėjo 25 d. rasti ir paimti (duomenys neskelbtini), A. V. priklausančioje sodyboje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 2312,0 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,0 % (b. l. 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus įrodymų visetą, darytina išvada, kad kaltinamasis, augindamas kanapių augalus, padarė nusikaltimą, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo A. V. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. V. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, A. V. skiriama prokuroro siūloma BK 265 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, užbaigus bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti A. V. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžemines dalis) 2308,59 g., 2 pakuotes, supakuotas dėžėje ir saugomas Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.