Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.1; 3.2.6.10

2021 m. spalio 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. T. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau- AB) „Lietuvos draudimas“ (toliau - ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo M. T. (toliau - ir atsakovas) 2 935,45 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Panevėžyje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas vairuotojas, vairavęs transporto priemonę „AUDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio tyrimo metu nustatyta, jog eismo įvykio dieną transporto priemonę „AUDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) faktiškai valdė atsakovas. Transporto priemonė „AUDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta 2020 m. sausio 4 d. su ieškove sudaryta Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovė draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 2 935,45 Eur (2 425,00 Eur dydžio draudimo išmoka nukentėjusiam asmeniui, 10,00 Eur dydžio draudimo išmoka už automobilio saugojimo aikštelės mokestį, 50,00 Eur dydžio draudimo išmoka už transportavimo išlaidas, 450,45 Eur dydžio draudimo išmoka už negautas nukentėjusiojo pajamas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis numato, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam eismo įvykyje asmeniui, tik dėl išmokėtos draudimo išmokos turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei jis pasišalino iš įvykio vietos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintina, kad ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas buvo raginamas žalą atlyginti, tačiau su ieškove neatsiskaitė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sudarytos sutarties pagrindu atsiradusią piniginę prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 2 935,45 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - ieškovės sumokėtas 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovas prašo, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, skolos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. (duomenys neskelbtini) straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki. Atsakovas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „HEADEX“ užsienio projekte, jo vidutinis darbo užmokestis sudaro apie 919,96 Eur. Jokio nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto neturi, kitų pajamų negauna. Atsakovas turi finansinių įsipareigojimų.

Ieškovė pateikė savo poziciją dėl skolos išdėstymo dalimis ir nurodė, kad sutinka, jog skola būtų mokama dalimis per 8 mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis. Kadangi atsakovas nepradėjo vykdyti prievolės ir nenorėjo spręsti žalos atlyginimo klausimų ne teisminiu būdu, todėl ieškovė nesutinka dėstyti mokėjimų ilgesniam nei 8 mėnesių terminui.

Įvertinus atsakovo prašymo pagrįstumą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus, teismas daro išvadą, kad dėl savo materialinės padėties skolininkas negali iš karto sumokėti visos priteistos sumos, todėl įvertinus akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ poziciją, prašymas tenkintinas iš dalies, teismo priteistos sumos mokėjimas išdėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 375,18 Eur. Pirmosios įmokos terminas nustatytinas iki 2021 m. lapkričio 30 d. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 935,45 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt penkių eurų 45 ct) skolą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2021 m. birželio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 66,00 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą aštuonių mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 375,18 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 18 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovei 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos (2 935,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. birželio 18 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2021 m. lapkričio mėnuo, pirmąją įmoką 375,18 Eur, sumokėti iki 2021 m. lapkričio 30 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovė įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.