- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-162-393/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- B. O. J., J. S.
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis B. O. J., J. S. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti B. O. J. neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių kreipėsi J. S., prašydama kreiptis į teismą dėl mamos B. O. J. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. B. O. J. nuo 2022-01-13 iki 2024-01-12 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.1 papunktį nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatyta diagnozė - multiinfarktinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimas (F01.1). Iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateikto 2023 m. balandžio 5 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad B. O. J. kontaktui prieinama apsunkintai, kalba tyliai, neaiškiai, sunkiai ištaria žodžius. Savarankiškai iš lovos nepasikelia, neatsisėda. Moteris pati nepavalgo, yra maitinama, skysčius geria per šiaudelį. Dizorientuota laike bei vietoje. Artimųjų neskiria, supančioje aplinkoje nesiorientuoja. Pinigų nepažįsta, jų nesuskaičiuoja. Dokumente pažymėta, kad pagal savo psichinę būklę gali būti pripažinta neveiksnia visose tiek turtinių santykių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos N. S. pateiktos 2023 m. gegužės 10 d. išvados Nr. SPCVI-23 „Dėl B. O. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad B. O. J. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturimų santykių srityje. Iš pateiktos išvados matyti, kad B. O. J. sveikatos būklė suprastėjo prieš du metus, po patirto insulto. Moteris nevaikšto, nekalba. Naudojamos sauskelnės. Esant ligos paūmėjimams jos elgesys tampa neprognozuojamas, tuomet moteris be priežasties naktį šaukia, drasko sauskelnes, savo kūną, prastai miega. Ji yra maitinama. Valgydama dažnai springsta, nors duodamas minkštas arba skystas maistas. Į užduodamus klausimus reaguoja, bando kažką pasakyti, tačiau neištaria nei vieno žodžio suprantamai. Paprašius parašyti vardą ir pavardę ji tušinuką paima į ranką, bet tik vedžioja beprasmiškai, o žodžių neparašo. B. O. J. nesuvokia kokias pajamas gauna, nežino koks piniginis vienetas yra Lietuvoje. Gyvenamąja aplinka pasirūpinti negeba. Savo sveikata pasirūpinti taip pat negali. Nieko negali pasakyti ir apie Lietuvos Respublikos politinę padėtį. Iš surinktos medžiagos matyti, kad B. O. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 p. rekomenduotinose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse
Šalies argumentai
Suinteresuotojo asmens B. O. J. atstovas su pareiškimu sutinka, jis pagrįstas dokumentais ir ekspertizės išvada. Prašo prašymą tenkinti.
Suinteresuotasis asmuo J. S. su pareiškimu taip pat sutinka. Patvirtina pareiškėjos pateiktą informaciją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad B. O. J. dėl įgytos silpnaprotystės – kitos kraujagyslinės demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Pareiškimu J. S. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl B. O. J. pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 6). Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (el. b. b. l. 11), 2022-01-19 sprendimas dėl O. J. specialiųjų poreikių nustatymo Nr. STS – 375 (el. b. b. l. 12 ), UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 14), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 15-22), asmens sveikatos istorija patvirtina, kad B. O. J. neįgali. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, taip pat patvirtina kad B. O. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. b. l. 55 - 59).
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad B. O. J. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.
Įvertinus tai, kad B. O. J. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti B. O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.