Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėjas pateiktu skundu prašo panaikinti A. N. 2022-10-19 patvarkymą dėl atsisakymo tenkinti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo Nr. S-22-157-28462; vykdomojoje byloje Nr. 0157/22/00168 pakeisti pradinį išieškotoją A. M. į naują išieškotoją UAB „Globersa“; sustabdyti antstolio A. N. vykdomąją bylą Nr. 0157/22/00168 ir neatlikti joje jokių vykdymo veiksmų iki atskiro UAB „Globersa“ prašymo.

Nurodo, kad naujasis kreditorius UAB „Globersa“ iš pradinio kreditoriaus A. M. 2022 m. rugsėjo 5 d. kreditorinio reikalavimo teisių perleidimo ir hipotekos teisių perleidimo sutartimi nupirko visas reikalavimo teises į skolininką UAB „Primestus“, juridinio asmens kodas 304228958, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, pagal 2021 m. gegužės 19 d. notarinę paskolos sutartį, 2021 m. gegužės 19 d. notarinę maksimaliosios hipotekos sutartį, 2022 m. sausio 5 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-81, 2022 m. sausio 31 d. atliktą 2022 m. sausio 5 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. išduoto vykdomojo įrašo Nr. JŠ-81 pakeitimą. Vykdomasis įrašas pateiktas vykdyti antstoliui Arminui Naujokaičiui vykdomojoje byloje Nr. 0157/22/00168. A. M. perleido visas reikalavimo teises į skolininką UAB „Primestus“ naujajam išieškotojui UAB „Globersa“. Akcentuotina, kad pagal hipotekos sutartį yra išduotas 2022 m. sausio 5 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. vykdomasis įrašas Nr. JŠ-81, 2022 m. sausio 31 d. atliktas 2022 m. sausio 5 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarės J. Š. išduoto vykdomojo įrašo Nr. JŠ-81 pakeitimas, ir šis įrašas perduotas vykdyti antstoliui Arminui Naujokaičiui. Perleidžiant teises ir pareigas, kylančias jau iš išduoto notaro vykdomojo dokumento, nei CK, nei kiti teisės aktai nenumato notarinės sandorio formos reikalavimo. Šalys yra laisvos sudaryti reikalavimo teisės perleidimo sutartį pagal vykdomąjį dokumentą. Tokia reikalavimo teisių perleidimo sutartis gali būti paprastos rašytinės formos, kadangi hipoteka perėjo į vykdomojo dokumento, kuris perduotas antstoliui vykdyti, stadiją. Kadangi hipoteka perėjo į vykdomojo dokumento stadiją ir vykdomąjį procesą, tai vykdymo proceso metu išieškotoją keičia nebe notaras, atlikdamas įrašą hipotekos lakšte, vykdomajame įraše, o būtent antstolis, vadovaudamasis LR CPK 596 straipsniu ir priimdamas patvarkymą. Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos yra imperatyvios. Imperatyvios teisės normos negali būti aiškinamos plečiamai. Antstolis reikalauja perteklinių veiksmų iš naujojo išieškotojo ir tokiu būdu nepagrįstai verčia didinti naujojo išieškotojo išlaidas, reikalaudamas sudaryti notarinį reikalavimo teisių perleidimo sandorį ir mokėti notarui už sandorio įforminimą.

Antstolis skundo netenkino. Pažymėjo, kad UAB Globersa išieškotojo teises vykdymo procese igyja antstoliui priemus patvarkyma del išieškotojo pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, kad UAB Globersa skundo surašymo dienai nera tinkamai iforminusi reikalavimo perleidimo, skundo reikalavimai del vykdymo veiksmu sustabdymo atmestini kaip nepagristi.