Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2015 m. gruodžio 25 d., 23.53 val., būdama neblaivi (0.64 prom. ± 5 proc.), Paukštininkų g. 4A. Kaišiadorys, vairuodama automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu Mazda 323F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo, tuo pažeidė KET 9, 14, 16, 119, punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

O. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016 m. vasario 23 d. O. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52150291-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), paaiškinimais (b.l. 13,14,15), alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2015 m. gruodžio 26 d. 00.18 val. O. V. blaivumo testo Nr. 2841 šaknele, testo rezultatas – 0.64 prom. (b.l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog O. V. 2015 m. gruodžio 25 d., 23.53 val., būdama neblaivi (0.64 prom. ± 5 proc.), Paukštininkų g. 4A. Kaišiadorys, vairuodama automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su iš priekio atvažiuojančiu automobiliu Mazda 323F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo, tuo pažeidė KET 9, 14, 16, 119, punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracines nuobaudas O. V., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). O. V. anksčiau bausta administracine tvarka už KET pažeidimą (b.l. 22). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jai skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d., 127 str. 3 d. ir skirti jai:

- pagal ATPK 124(1) str. 8d. – 8 (aštuonių) eurų baudą;

- pagal ATPK 129 str. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai O. V. skirti nuobaudą - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.