Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „JAUKURAI“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos, palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Aquahome“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (b. l. 42) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta.

Trečiajam asmeniui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai (b. l. 29) (CPK 123 str. 2 str.). Per teismo nustatytą terminą trečiasis asmuo nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta.

Esant ieškovo prašymui ir atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas, neturėdamas įgaliojimo veikti UAB „Aquahome“ vardu, iš ieškovės įsigijo prekių už 336,67 EUR sumą, tačiau nustatytais terminais už prekes neatsiskaitė, - vertinimą, ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 336,67 EUR skola (CK 2.133 str.,6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Atsakovui praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas ieškovei žyminis mokestis – 20,00 EUR (b. l. 6) (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovei į valstybės biudžetą už pareikštą ieškinį sumokėjus per daug žyminio mokesčio, 21,00 EUR permoka grąžintina ieškovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 87 str. 5 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „JAUKURAI“, į. k. 147923287, buveinė Ramygalos g. 149E, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 336,67 EUR (trijų šimtų trisdešimt šešių eurų 67 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (336,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „JAUKURAI“, į. k. 147923287, (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 21,00 EUR (dvidešimt vieną eurą 00 ct).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.