Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-06-18 · Civilinė byla Nr. 2VP-11996-1205/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-18
Bylos Nr.
2VP-11996-1205/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00793-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Račkauskienė
Ieškovas
I. B.
Atsakovas
D. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-11996-1205/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00793-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. birželio 18 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui D. A., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė I. B. kreipėsi į teismą prašymu išduoti vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. e2-5937-1205/2025 dėl išlaikymo priteisimo iš D. A.. Nurodo, kad D. A. šiuo metu išvykęs į užsienį, jo deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas D. A. nustatytu terminu atsiliepimo į I. B. prašymą bei įrodymų, kad tinkamai vykdo taikos sutartį, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kilęs teisminis ginčas, t. y. kai teisme dėl ginčo iškelta civilinė byla, proceso šalių taikos sutartimi gali būti išsprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokią sutartį patvirtina pagal CPK 140 straipsnio nuostatas ir bylą nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas). CK 6.985 straipsnyje nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės I. B. ir atsakovo D. A. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys sutarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo jų nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų patvirtintos taikos sutarties 2.1; 2.2 punktais atsakovas D. A. įsipareigojo teikti išlaikymą vaikams D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvienam po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2025 m. kovo mėnesio, iki vaikų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, bei kad mokamo išlaikymo suma bus indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, mokamas išlaikymas bus perduodamos tvarkyti vaikų D., A., L. ir M. A. mamai I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į atsiskaitomąją sąskaitą esančią AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Ieškovė I. B. prašyme išduoti vykdomąjį raštą nurodė, kad atsakovas šiuo metu išvykęs į užsienį, jo deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), gera valia taikos sutartyje nurodyto išlaikymo vaikams pagal taikos sutartyje numatytas sąlygas ieškovei nemoka. Atsakovas D. A. atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė, neįrodė, kad taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams vykdo tinkamai, todėl I. B. prašymas dėl vykdomųjų raštų išdavimo dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290–292 straipsniais bei 646 straipsniu,

nutaria:

ieškovės I. B. prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. e2-5937-1205/2025 pagal taikos sutarties, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi, 2.1 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Teisėja Kristina Račkauskienė