Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „E“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „M. L.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai dokumentinio proceso tvarka

3. Byloje nustatyta, kad šalys 2017 m. rugsėjo 8 d sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. NL055-702 (toliau ir – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui tiekė sutartyje nurodytas prekes pagal atsiskaitymą už prekes tvarką (PVM sąskaitos-faktūros nuo 2021-12-09 iki 2022-02-28). Sutarties 6.1. punktu atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už ieškovo pateiktas prekes per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Byloje nėra duomenų, kad savo įsipareigojimus atsakovas įvykdė. Ieškovo skaičiavimais, atsakovas ieškovui skolingas 8 685,98 Eur. Ieškovo pavesta įmonė UAB „G“ rašytiniu įspėjimu dėl kreipimosi į teismą ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau nėra duomenų, kad skola buvo sumokėta.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta bendroji pirkimo-pardavimo sutarties norma, kurioje nurodyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos.

5. Ieškovo pateikti duomenys, t. y. neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros (nuo 2021-12-09 iki 2022-02-28), patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. nesumokėjo ieškovui už suteiktas prekes, todėl ieškovo reikalavimas, priteisti iš atsakovo 8 685,98 Eur skolą, nuo 2022 m. sausio 8 d. (pirmosios PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas) iki 2022 m. kovo 30 d. (paskutinės PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminas), yra tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

6. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti iš atsakovo 1 291,64 Eur delspinigių pagal neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras, taikant 0,2 procento normą ir neviršijant 180 dienų laikotarpio. Pirkimo-pardavimo sutarties 8.1. punktu atsakovas įsipareigojo, pradelsusi atsiskaityti, mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, teismas ieškovo prašymą tenkina, priteisia ieškovui iš atsakovo 1 291,64 Eur delspinigių.

7. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Ieškovas taip pat prašo priteisti 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas įgijo teisę į palūkanas, jam iš atsakovo priteistina 40 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

8. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai jis yra verslininkas, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Atsižvelgiant į tai, kad tenkinamas pagrindinis reikalavimas, ieškovo reikalavimas, priteisti iš atsakovo 8 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (10 017,62 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat tenkinamas.

9. Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 113 Eur mokėtinas už ieškinio reikalavimus žyminis mokestis bei 242 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „E“ iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „M. L.“ 8 685,98 Eur skolą, nuo 2022 m. sausio 8 d. iki 2022 m. kovo 30 d., 1 291,64 Eur delspinigių, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 8 procentų metines palūkanas, už priteistą sumą (10 017,62 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 355 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.