Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1981 m. balandžio 18 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2013 m. gegužės 13 d., apie 16 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, dirbdama pardavėja uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr.I-857 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą, draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metų, pardavė nepilnametei J. R., gimusiai 1997 m. rugpjūčio 19 d., alkoholinius gėrimus – vieno litro talpos butelį sidro „Gera kaina“, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 7,5 %.

Tokiais veiksmais D. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.

D. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. D. tarnybinis pranešimas, J. R. ir I. B. paaiškinimai, pačios D. L. policijos pareigūnei duotas paaiškinimas apie tai, kad pardavė merginai butelį sidro neįsitikinusi, kad pirkėja yra pilnametė, nes atrodė, kad jai yra 18 metų, dėl pažeidimo labai gailisi.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, D. L. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.