Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys T. B., antstolė Elena Miliausklienė,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas, persiųstas iš antstolės E. M. kontoros, dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašo skolininko T. B. kuratoriumi antstolės E. M. žinioje esančiose vykdomosiose bylose paskirti jo sutuoktinę A. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateikto prašymo ir vykdomųjų bylų Nr. 0009/23/01322 ir Nr. 0009/23/02129 duomenų nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojų naudai, iš kurių viena vykdomoji byla Nr. 0009/23/01322 yra užvesta dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolės 2025 m. kovo 5 d. patvarkyme dėl procesinių veiksmų Nr. So-11146 nurodyta, kad turto arešto aktu areštuotas skolininkui T. B., (duomenys neskelbtini) priklausantis butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkui siunčiami vykdymo proceso metu parengti dokumentai grįždavo neįteikti, el. pašto adresais skolininkas nekontaktuoja, į antstolės skambučius žinomais telefono numeriais neatsiliepia. 2024 m. kovo 28 d. patvarkymu dėl paieškos paskelbimo Nr. Sn-13705 buvo paskelbta skolininko T. B. paieška per policiją. 2024 m. balandžio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad skolininkas 2023 m. liepos 17 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos. Susisiekus su skolininko mama ir jo sutuoktine A. B., jos nurodė, kad skolininkas yra sulaikytas Rusijoje. Laiškai į Rusiją nesiunčiami, todėl išsiųsti dokumentus į Rusiją galimybės nėra. Mokesčių mokėtojų registro duomenimis, T. B. ir A. B. santuoka sudaryta 2020 m. sausio 8 d. 2025 m. vasario 26 d. skolininko sutuoktinė antstolę informavo, kad skolininkas vis dar yra įkalinimo įstaigoje, ne Lietuvoje (vykdomosios bylos Nr. 0009/23/02129 II tomas, b. l. 21).

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

4. Nagrinėjamu atveju, esant nurodytoms aplinkybėms, išieškotoja pagrįstai prašo skirti skolininko kuratorių. Skolininko žmona A. B. pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta skolininko T. B. kuratoriumi (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų apie skolininko sutuoktinės (asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi) teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, todėl prašymas tenkintinas ir A. B. skirtina skolininko T. B. kuratoriumi vykdymo procese.

5. Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

6. Apie kuratoriaus paskyrimą skelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290–291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Skolininko T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi antstolės Elenos Miliauskienės žinioje esančiose vykdomosiose bylose paskirti skolininko sutuoktinę A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, specialaus interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ viešai paskelbiant šį pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3207-1118/2025 pagal išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, antstolės E. M. žinioje esančiose vykdomosiose bylose skolininko T. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdomosiose bylose veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Su civiline byla galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A.“

Grąžinti antstolei E. M. vykdomąsias bylas Nr. 0009/23/01322 ir Nr. 0009/23/02129.

Nutartis neskundžiama.