Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1A-575-898/2020

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-12-14
Bylos Nr.: 1A-575-898/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-32100-2016-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Arūnas Budrys, Eglė Gruodienė, Jurgita Kolyčienė
Advokatai: Saulius Kibilda

Baudžiamoji byla Nr. 1A-575-898/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32100-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.4; 1.1.11.1; 1.1.11.12;1.2.14.1.2.2; 2.4.6.4.1; 2.4.7. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Gabijai Alsytei,prokurorei Rimutei Dzimanavičienei,asmeniui, kurio atžvilgiu byla nutraukta G. K. ir jo gynėjui advokatui Sauliui Kibildai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės R. Dzimanavičienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nuosprendžio, kuriuo G. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 39 straipsnio pagrindu ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės

1. G. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai, kad jis nuo 2016 m. liepos 8 d. 22 val. iki 2016 m. liepos 9 d. 9 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išdaužęs A. P. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių dešinės pusės durelių stiklą, įsibrovė į automobilio vidų ir pagrobė magnetolą, kurios vertė 30 Eur. Šie G. K. veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija).

Prisijungti