Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-30-874/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
2-30-874/2015
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00933-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Ieškovas
S. Ž.
Atsakovas
J. S.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1133-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00933-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 63.1., 13.1.; 113.8. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RSPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 14 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovui S. Ž., atsakovui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo, iškeltoje pagal ieškovo S. Ž. ieškinį atsakovui J. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškinį palaikė visiškai, nurodė, kad pažįstamui J. S. paskolino 7000,00 Lt grynais ir skolą įformino vekseliu. Pasitikėjo atsakovu, nes mokėsi su atsakovo mama, atsakovas dirbo pas tėvą ūkyje, todėl ieškovas tikėjosi, kad atsakovas skolą grąžins. Buvo sutarę, kad skolą grąžins vekselyje nurodytu terminu. Prašo teismo priteisti 7000,00 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą žyminį mokestį.

Atsiliepimas

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį pripažįsta pilnai. Iš S. Ž. 2013-03-21 pasiskolino 7000,00 Lt automobiliui pirkti, kurį ketino parduoti brangiau ir grąžinti skolą. Tačiau automobilį konfiskavo, nes jį vairavo girtas draugas. Dirba pas tėvą, gauna minimalų atlyginimą, iš kurio antstolis išskaičiuoja nesumokėtas baudas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Šalių paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga – 2013-03-21 paprastuoju vekseliu (4 b. l.) nustatyta, kad 2013-03-21 atsakovas J. S. išdavė ieškovui S. Ž. paprastąjį neprotestuotiną vekselį 7000,00 Lt sumai ir šią sumą atsakovas J. S. besąlygiškai įsipareigojo sumokėti 2014-09-02. Atsakovas iki šiol 7000,00 Lt skolos ieškovui nėra sumokėjęs.

Pagal nustatytą teisinį reglamentavimą vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). Vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 str. 1 d., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo būti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas (ĮPVĮ 40 str. 1 d.). Ieškovas praleido vekselio pateikimo apmokėti terminą, todėl tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai paskolos santykiai – vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Atsakovas J. S., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo J. S. ieškovui priteisiant 7000,00 Lt pagal 2013 m. kovo 21 d. paprastąjį vekselį.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos –210,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (11 b. l.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7000,00 Lt (septynių tūkstančių litų 00 ct) (2027,34 EUR) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7000,00 Lt (septynių tūkstančių litų 00 ct) (2027,34 EUR) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 210,00 Lt (du šimtus dešimt litų 00 ct) (60,82 EUR) bylinėjimosi išlaidų ieškovui S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė