Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Č. ieškinį atsakovui N. N. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jiems priteisimo bei priteistų lėšų tvarkytojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, kitų jo prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad: nepilnamečių vaikų D. N. ir E. N. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitinka vaikų interesus; ieškovės prašomas išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, papildomai nurodė, jog ieškovė nuosavybės teise jai priklausančios gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Šeimoje nepilnamečių vaikų atžvilgiu buvo registruoti vaiko teisių pažeidimai. Ieškovės šeimai vykdomas atvejo vadybos procesas, teikiama pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinių duomenų, teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė D. N., o (duomenys neskelbtini) gimė E. N.. Jų gimimo įrašuose atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) motina įrašyta N. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), o tėvu įrašytas N. N., gimęs (duomenys neskelbtini). Ieškovė N. Č. ir atsakovas N. N. kurį laiką gyveno kartu (kartu negyvena nuo (duomenys neskelbtini)), jie (duomenys neskelbtini) sudarę (duomenys neskelbtini). Šeimoje nepilnamečių vaikų atžvilgiu buvo registruoti vaiko teisių pažeidimai. Nepilnamečiai vaikai D. N. ir E. N. auga pas motiną (ieškovę), kuri jais rūpinasi, prižiūri ir auklėja juos bei išlaiko. Ieškovės teigimu, pagal savo galimybes tai darys ir toliau. Atsakovas nesirūpina vaikais, nebendrauja su jais, neteikia jiems materialinio išlaikymo nuo 2022 m. gegužės 1 d. Dabartiniu metu ieškovė kartu su nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Ieškovės šeimai vykdomas atvejo vadybos procesas, teikiama pagalba. Tarp ieškovės ir jos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) yra susiformavęs emocinis ryšys. Nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti kiekvieną mėnesį reikalingas materialinis išlaikymas. Ieškovės pajamas sudaro įvairios socialinės išmokos. Dėl to atsakovas privalo materialiai prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo. Pažymėtina, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nors tokią galimybę turėjo, neatvyko dalyvauti teismo posėdyje ir nenurodė tam jokių priežasčių, kas akivaizdžiai parodo atsakovo abejingumą vykstančiam teismo procesui. Atsakovas taip pat nepateikė teismui duomenų apie savo šeiminę, turtinę padėtis.

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečių vaikų D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja (motina). Atsakovas savo nuomonės dėl šio ieškovės reikalavimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) vaikai D. N. ir E. N. auga pas savo motiną (ieškovę) N. Č., kuri jais rūpinasi, prižiūri ir auklėja juos bei išlaiko. Tarp ieškovės ir jos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) yra susiformavęs emocinis ryšys. Atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo tėvo pareigų vykdymo, nesirūpina savo nepilnamečiais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nebendrauja su jais, neteikia jiems reikalingo materialinio išlaikymo. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad nepilnamečių vaikų D. N. ir E. N. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitinka vaikų interesus. Šių išdėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į vaikų amžių, jų interesus, teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas visiškai ir nustatoma nepilnamečių vaikų D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta su jų motina N. Č. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 straipsnio 2 dalis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaiko vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant N. Č.. Atsakovas savo nuomonės dėl šio ieškovės reikalavimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas taip pat nepateikė teismui duomenų apie savo šeiminę, turtinę padėtis. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad ieškovės prašomas išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydis neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) D. N. ir (duomenys neskelbtini) E. N. auga pas motiną (ieškovę). N. Č. savo nepilnamečiais vaikais rūpinasi, prižiūri ir auklėja juos bei išlaiko. Akivaizdu, kad vaikams kiekvieną mėnesį reikalingos lėšos maistui, aprangai, avalynei, higienai, būstui, lavinimui, ugdymui. Ieškovės pajamas sudaro įvairios socialinės išmokos. Atsakovas visiškai nusišalinęs nuo tėvo pareigų vykdymo, nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, nebendrauja su jais, neteikia jiems reikalingo materialinio išlaikymo nuo 2022 m. gegužės 1 d. Įvertinus vaikų poreikius bei tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, teismas sprendžia, jog jis gali dirbti ir užsidirbti, prisidėti prie šalių nepilnamečių vaikų išlaikymo. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo kiekvienam vaikui išlaikymo suma per mėnesį iš esmės atitinka vaikų poreikius, garantuos būtinas vaikų raidos sąlygas. Pažymėtina, kad tam iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas, tenka papildoma, iš esmės didesnė vaiko išlaikymo našta tenkinant vaiko poreikius. Šių išdėstytų aplinkybių pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, taip pat į Lietuvos Respublikos ekonominę situaciją, maisto produktų ir vaikams skirtų prekių bei paslaugų, kitų paslaugų kainas (CPK 182 straipsnis), vaikų amžių, orientacines išlaidas tenkančias tokių amžių vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nepilnamečiams vaikams tenkinamas visiškai ir iš atsakovo priteisiamas nepilnamečiams vaikams D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinis išlaikymas mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnis, 3.200 straipsnis). Pažymėtina, jog šis sprendimas neužkerta kelio ateityje, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytino sprendimo apskundimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė bylą vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) Kauno skyriaus 2022 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą atstovą ir nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo yra atleista 100 procentų. Ieškovė šioje byloje nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo neatleistas. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 108 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 2 x 3 proc. x 75 proc) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 17,92 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal VGTPT Kauno skyriaus 2022 m. lapkričio 17 d. pirminę pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei N. Č. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 180 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovė visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, iš atsakovo valstybei priteisiama 108 Eur žyminis mokestis, minėtos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 17,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki vaikų pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 108 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį) valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) išlaidų, susijusių su ieškovei suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,92 Eur (septyniolika eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.