Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. T. ir jos atstovui advokato padėjėjui Mindaugui Piekui

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei S. R.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą dėl K. T. pripažinimo neveiksnia, suinteresuotas asmuo Z. T., išvada teikianti institucija (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl K. T. pripažinimo neveiksnia

8. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog K. T. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2023- 08-18 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus sprendimu dėl darbingumo lygio Nr. STS- 3220, K. T. nuo 2023-08-17 iki 2070-08-16 nustatytas 0 proc. bazinis darbingumo lygis dėl diagnozės: (duomenys neskelbtini). Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje. Ji nežino, kada ir kokius vaistus gerti, ji nepasirūpina savo higiena, maitinimusi, nepalaiko jokio socialinio kontakto.

10. Pagal (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro išvadą Nr. 2, ,,Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, K. T. dėl sunkio sveikatos būklės bei sutrikusios pažintinės funkcijos, negali priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. K. T. kalba neišsivysčiusi, ji taria pavienius žodžius, kurių suprasti negalima, leidžia nesuprantamus nerišlius ir neaiškius garsus. Mergaitė dėl savo sveikatos būklės negeba bendrauti, palaikyti pokalbio, nevaldo emocijų, šaukia rėkia, verkia. Ji negeba disponuoti pinigais, jų nepažysta. Nepažysta laiko. Aplinkoje ir laike nesiorientuoja. Mergaitei reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

11. Mediciniuose dokumentuose fiksuota, kad K. T. žemas raumenų tonusas, smulkiosios ir stambiosios motorikos sutrikimas, koordinacijos sutrikimas. Nevalingai tuštinasi ir šlapinasi, pati į tualetą nesiprašo. Socialiniai įgūdžiai nesivysto

12. Dėl pripažintų sveikatos sutrikimų, K. T. negeba be pagalbos pasirūpinti savo asmenine higiena, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Ji nesuvokia ir negeba valdyti savo emocijų, negali maitintis, negeba kritiškai vertinti bendravimo, neturi ir neturėjo savitvarkos įgūdžių buityje bei prižiūrint gyvenamąsias patalpas.

13. K. T. negeba priimti kasdienių sprendimų ir pasirūpinti savimi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, sudaryti vartojimo kreditų ar daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ar paskolų sutarčių, įkeitimo, nuomos bei kitų civilinių sandorių. Ji negeba dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo, darbo teisinių santykių, socialinių paslaugų ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

14. Dėl sveikatos būklės K. T. negeba pasirūpinti savimi, neturi jokių savitvarkos bei asmeninės higienos įgūdžių. Tokia pat padėtis dėl sveikatos priežiūros, pvz. negalėtų nuvykti gydytojo konsultacijai, šeimos santykių ar teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, taip pat ir sprendžiant kitus paprastus bei nesudėtingus kasdienio gyvenimo klausimus. Ji taip pat nesuvokia rinkimų esmės ir prasmės.

15. 2024 m. kovo 25 d. – balandžio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-60/2024 nurodyta, kad dėl įgimtos silpnaprotystės (sunkaus protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo) reiškinių K. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji dėl psichikos būsenos negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą.Išvadoje nurodoma, kad K. T. ekspresyviosios kalbos išsivystymo rodikliai menki, santykinai kiek geresni kalbos supratimo rodikliai. Intelektiniai gebėjimai išvystyti tolygiai ir yra labai žemi, atitinkantys sunkaus protinio atsilikimo diapazoną. Yra visiškai nesavarankiška, praktinių, socialinių, teisinių situacijų, sveikatos priežiūros, finansinių ir socialinių klausimų supratimas jai neprieinamas. Psichikos būsenoje ekspertizės metu stebimi sunkiam protiniam atsilikimui būdingi požymiai: neišvystyta kalba, primityvus, labai konkretus, neproduktyvus mąstymas, ryškūs dėmesio sutrikimai, emocijos primityvios, neadekvačios, apsunkinta impulsų kontrolė, socialinis ir buitinis supratingumas net ir elementariose kasdieninėse, jai žinomose situacijose nepakankamas savarankiškam funkcionavimui. Kritikos savo būsenai ir esminės kritikos aplink vykstantiems reiškiniams nėra.

16. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti K. T. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

17. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

18. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

19. Institucijos teikiančios išvadą byloje, t.y. R. savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog suinteresuotas asmuo A. T. būtų netinkama K. T. globėja.

20. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos ir jo atstovo, suinteresuoto asmens ir jo atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi savo dukra, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse K. T. teises ir interesus, jos globėju skirtina A. T..

21. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

22. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad A. T. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse K. T. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksnia išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

- paveldėjimo teisinių santykių srityse;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

- savitvarkos įgūdžių srityse;

- sveikatos priežiūros srityse;

- šeimos santykių srityse;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

- darbo teisinių santykių srityse;

- pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).

Nustatyti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.