Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. vasario 8 d. priimto nutarimo Nr. 95-53 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam A. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. K. pateikė teismui skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2016-02-08 Komisijos nutarimo Nr. 95-53, kuriuo netaikytas jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Pateiktu skundu prašo nutarimą panaikinti kaip nepagrįstą ir tenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo pagal BVK 157 str. 3 d. Skunde nurodė, kad atlikdamas bausmę jis vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios šiuo metu negalioja, tačiau komisija neatsižvelgė į tai, jog minėtos drausminės nuobaudos buvo paskirtos pradžioje atliekant bausmę, po to jo elgesys kito teigiama linkme. Nuteistasis nesutinka su komisijos nutarime nurodyta aplinkybe, kad jis nesiekė įsidarbinti, nes jis išreiškė norą dirbti, kuomet pataisos įstaigoje buvo atliekami renovacijos darbai. Jis šiuo metu nedirba, todėl neturi galimybės dengti priteistą civilinį ieškinį. Tačiau nuteistasis ketina sumokėti priteistą civilinį ieškinį, o taip pat pagal galimybes jį nors iš dalies padengti, prašydamas paramos iš artimųjų ar draugų, t.y. pastariesiems sumokant antstoliui tiesiogiai už jį priteistą civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2016 m. vasario 8 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-53 nutarė nuteistajam A. K. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 d. Komisijos nariai apsvarstė visą pateiktą medžiagą, įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, kurios metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai, t.y. bausmės atlikimo metu nuteistasis vienuolika kartų baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoją nuteistąjį ir rodo, jog bausmės atlikimo metu jis nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos paskirtų rekomendacijų bei nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nėra pagrindo manyti, kas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutarime nurodyta, jog nuteistasis per nustatytą laikotarpį neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų, t.y. laikėsi vidaus tvarkos taisyklių bei dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau nesiekė įsidarbinti pataisos namuose bei nevykdo civilinio ieškinio pats, jį vykdyti padeda artimieji, todėl Komisija konstatavo, kad nuteistasis rekomendacijų per nustatytą laikotarpį neįgyvendino.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-03-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str., 178 str., 129 str. 2 d. 6 p., 9 p., ir taikant LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2p., 3 p, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su 2006-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta du 2006-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo.

2006-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-10-20, pabaiga – 2020-10-20. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 4 metai 8 mėnesiai 16 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2016-02-08).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos Nr.85 nuteistasis A. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis vienuolika kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo taisykles, iš kurių vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas penkis kartus už gerą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nuteistasis atlikdamas bausmę yra atsisakęs dirbti pataisos įstaigos administracijos pasiūlytą mokamą darbą. A. K. turi nuosprendžiu priteistą civilinį ieškinį, kurį dengia artimieji. Nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, atsakomybę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iš dalies. Jis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam yra naudinga. Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, kadangi nesiekia įsidarbinti atlikdamas bausmę, tokiu būdu degti pats priteistą civilinį ieškinį, o ne per artimus asmenis. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 36 balai pagal „OASys“ metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau net ir esant tokiai nusikalstamo elgesio rizikai, taip pat yra reikalinga pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Socialinio tyrimo išvadoje Nr. 63-334 nurodytas šis kriminogeninis veiksnys jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu – informacija apie teisės pažeidimus (teistas už įsibrovimą). Nors nuteistasis atlikdamas bausmę skatintas penkis kartus, kas rodo, kad jis keičia požiūrį ir tinkama linkme stengiasi koreguoti savo elgesį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmės atlikimo metu jis vienuolika kartų padarė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų vienuolika kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, tik nuo 2014-10-04 nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaištingai. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą be to jis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – nesiekė įsidarbinti pataisos namuose bei dengti pats civilinį ieškinį. Nuteistajam priteistą civilinį ieškinį dengia jo artimieji (pažyma Nr. 63-339).

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis A. K. realiai neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Išanalizavus pateiktą medžiagą, laikytina, kad Komisijos 2016-02-08 nutarimas Nr. 95-53 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2016-02-08 Komisijos nutarimo Nr. 95-53 motyvais ir laiko, kad nuteistais nepadarė pakankamą pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, nes neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės, atlikdamas bausmę nedirba, nesiekė įsidarbinti, tikslu siekdamas pats, o per artimus asmenis, dengti priteistą civilinį ieškinį, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. vasario 8 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1p., 7 d. teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo A. K. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2016 m. vasario 8 d. nutarimo Nr. 95-53 netaikyti jo atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.