Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2023-11-09 pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2023 m. gruodžio mėn. 2 d. apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,83 prom. neblaivumas), konflikto metu, tyčia, sudavė ne mažiau 3 kartus delnu savo buvusiai sugyventinei A. G. per kairįjį skruostą, tuo nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kairio skruosto sumušimo.

Be to J. P., 2023 m. gruodžio mėn. 15 d. apie 01.55 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,53 prom. neblaivumas), konflikto metu, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė savo buvusiai sugyventinei A. G. į kairįjį į skruostą, prie akies, tuo nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose .

Kaltinamasis J. P. kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo neprisipažino ir parodė, kad A. G. pažįsta apie tris metus. 2023 m. gruodžio 2 d. jam paskambino A. G. ir pasikvietė į svečius. Pas A. G. atėjo būdamas blaivus. Ji prašė padėti nupirkti ir parvežti briketus. Parvežęs briketus juos sunešė ir pas A. G. pasiliko. Iš pradžių jie gėrė alų, vėlai išgėrė 0,7 litro talpos butelį degtinės. Tarp jų kilo konfliktas dėl dingusių cigarečių. Prieš A. G. smurto nenaudojo, jos nelietė ir jai į veidą nesudavė. Kai atvyko policijos pareigūnai, jis jau buvo išėjęs iš A. G. namų. Pati A. G. susižalojo akį atsitrenkusi į durų staktą, būdama neblaivi. 2023 m. gruodžio mėn. 15 d. vėl buvo atėjęs pas A. G. į svečius. Geriant degtinę įvyko žodinis konfliktas ir A. G. iškvietė policiją. Jis G. nemušė, o jei būtų žinojęs, kad jam paskirta kardomoji priemonė - draudimas artintis prie jos, nebūtų prie jos artinęsis. Su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo neprisipažino, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Dėl 2024-12-02 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo A. G. (BK 140 straipsnio 1 dalis)

Iš nukentėjusiosios A. G. parodymų matyti, kad ji su buvusiu sugyventiniu J. P. jau kuris laikas negyvena kartu, nes jis yra ne kartą prieš ją naudojęs fizinį smurtą. Jam buvo paskirtas įpareigojimas prie jos nesiartinti. Po teismo sprendimo bei pasibaigus įpareigojimui prie jos nesiartinti, J. P. pasisiūlė jai padėti parvežti briketų. Jai sutikus, 2023-12-02 J. P. parvežė briketus, padėjo sukrauti. Abu jos namuose gėrė degtinę. Apie 14:00 val. J. P. kambaryje jai pradėjo priekaištauti, ją stumdyti, trenkė delnu ne mažiau nei tris kartus jai į veido sritį (į kairįjį skruostą). Jai skaudėjo, kurį laiką matėsi paraudimas, patinimas skruoste. Taip pat J. P. sudaužė jos kambaryje buvusioje sekcijoje esančius indus, išmėtė knygas. Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir išsikvietė pagalbą. Civilinio ieškinio nereiškia. (I tomas, b. l. 56-58, 117-120, 121-124).

Iš 2023-12-02 tarnybinio pranešimo matyti, kad A. G. pranešė, jog 2023-12-02 apie 14 val. buvęs sugyventinis J. P. ją sumušė suduodamas dešinės rankos delnu į kairįjį žandą (po akimi). 2023-12-02 14.30 val. įtariamajam J. P. nustatytas 1,83 prom. neblaivumas. (I tomas, b. l. 1-10)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), antrame aukšte esančio buto kambaryje. Ant grindų, tarp lovos ir komodos, yra komodos lentynos, knygos, stiklinės permatomo stiklo, jų šukės. (I tomas, b. l. 35-52)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta A. G. kūno apžiūra, fiksuota jog ant A. G. veido kairės pusės matyti patinimas, virš kairės pusės antakio taip pat matyti patinimas. (I tomas, b. l. 69-73)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. nustatytas kairio skruosto sumušimas. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (I tomas, b. l. 90).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint garso įrašą fiksuota jog moteris, prisistačiusi A. G., kviečiasi pagalbą, sakydama, kad jos buvęs sugyventinis J. P. pradėjo ją mušti, viską išvartė. (I tomas, b. l. 91-93)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2023-12-02 policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, kuriuose fiksuota jog A. G. nurodo jog J. P. ją puolė, trenkė per veidą dešiniu delnu, jautė fizinį skausmą. ( I tomas, b. l. 94-96)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta papildoma 2023-12-02 įvykio pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra bei fiksuota jog vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)“, nuo 12:12 min. iki 12:24 min. A. G. sako "medikų pagalbos nereik, bet šiaip tai puolė ant manęs, trenkė per veidą belekaip, sakė niekada nedarys taip, bet darė tai". Nuo 14:58 min. iki 16:50 min. A. G. sako, kad jai trenkė kambaryje, iš delnų, iš dešinės rankos per veidą, viską išvertė iš sekcijos. Pareigūnui paklausus ar jautė fizinį skausmą, moteris atsako "tai ne, man ir dabar skaud" (ranka parodo kairę veido pusę). Kitas pareigūnas pašviečia į moters veidą prožektoriumi, nurodo, kad yra patinę. Nuo 19:28 min. iki 20:10 min. nukentėjusioji A. G. sako, kad liepė atiduoti cigaretes, kad ne dėl pinigų viskas buvo, ji lovoj gulėjo, kai jis liepė atiduoti cigaretes ir ėmė ją daužyti. ( I tomas, b.l. 166-168).

Dėl 2024-12-15 fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo A. G. (BK 140 straipsnio 1 dalis)

Iš nukentėjusiosios A. G. parodymų matyti, kad gruodžio 14 d. buvo su buvusiu sugyventiniu J. P. savo namuose, vakare žiūrėdami televizorių pradėjo abu gerti degtinę. Vėliau, kiek buvo valandų nežino, J. P. pradėjo jai priekaištauti, trenkė kumščiu jai į veidą. Smūgis buvo stiprus, po akimi iš karto sutino, vėliau atsirado ir mėlynė. Yra nusifotografavusi. J. prieš ją smurtauja jau nebe pirmą kartą. Civilinio ieškinio nereiškia. ( I tomas, b.l. 113-116, 117-120, 121-124)

Liudytoja L. A. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte. Namo antrame aukšte gyvena A. G. Nurodė, jog dėl 2023-12-02 nieko negali pasakyti, nes tą dieną nebuvo namuose. Kai grįžo namo, matė, kad atvykę medikai. 2023-12-15 A. G. namuose girdėjosi bildesiai, matė atvykusius policijos pareigūnus. Pati G. jai nesiskundė, kad prieš ją naudojamas smurtas, tik sakydavo nesikišti, nes tai jų reikalai. Nurodė, kad pas G. atėjus J., dažnai girdisi triukšmas. Kai J. nėra, yra ramiau. Patikslino, jos praėjusią vasarą A. G. yra sakiusi, kad J. ją nuskriaudė, todėl ji grįžo iš užsienio. A. G. veido sumušimo žymių nėra mačiusi. A. G. alkoholį vartoja beveik kiekvieną dieną ir pas ją dažnai lankosi vyrai.

Iš 2023-12-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad A. G. pranešė jog 2023-12-15 sugyventinis J. P. ją sumušė trenkdamas dešinės rankos kumščiu į kairįjį žandą( po akimi). 2023-12-15 02.09 val. įtariamajam J. P. nustatytas 2,53 prom. neblaivumas. (I tomas, b. l. 15-20, 21-24).

Iš policijos suvestinės matyti, kad 2023-12-15 1 val. 56 min. A. G. pranešė, kad neblaivus sugyventinis ką tik ją sumušė, trenkė į akį, sutino. ( I tomas, b.l. 101-12)

Iš įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kambaryje. (I tomas, b. l. 103-110)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta A. G. kūno apžiūra, fiksuota jog ant veido kairiojo skruosto matosi patinimas, mėlynė. (I tomas, b. l. 128-133)

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. G. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (I tomas, b. l. 144)

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nukentėjusioji A. G. pateikė 2023-12-17 darytą nuotrauką, kurioje matyti jai padaryti sužalojimai. ( I tomas, b.l. 145-150)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta garso įrašo apie pranešimą apžiūra, fiksuota jog moteris, prisistačiusi A. G., sako, kad jos sugyventinis trenkė jai į akį. ( I tomas, b. l. 159-162)

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad atlikta 2023-12-15 įvykio policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūra, kurios metu nukentėjusioji A. G. paaiškina kad J. P. ranka jai sudavė vieną smūgį į kairįjį skruostą, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. ( I tomas, b. l. 163-165).

Iš 2023-12-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarties matyti, kad J. P. buvo paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. G., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesiartinti prie nukentėjusiosios, arčiau nei 100 metrų, nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023-12-04 iki 2024-02-04. Su minėta nutartimi J. P. supažindintas nutarties priėmimo dieną -2023-12-04 ir jam pasirašytinai įteiktas teismo nutarties nuorašas. (II tomas, b.l. 49-5).

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinktais ir aptartais įrodymais J. P. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2023 m. gruodžio mėn. 2 d. apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,83 prom. neblaivumas), konflikto metu, tyčia, sudavė ne mažiau 3 kartus delnu savo buvusiai sugyventinei A. G. per kairįjį skruostą, tuo nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kairio skruosto sumušimo.

Taip pat nustatyta, kad J. P., 2023 m. gruodžio mėn. 15 d. apie 01.55 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,53 prom. neblaivumas), konflikto metu, tyčia, vieną kartą kumščiu sudavė savo buvusiai sugyventinei A. G. į kairįjį į skruostą, prie akies, tuo nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose.

Nors kaltinamasis J. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisiamojo posėdžio metu neigia prieš nukentėjusiąją vartojęs fizinį smurtą, tačiau jo kaltė grindžiama byloje surinktais duomenimis, t. y. nukentėjusiosios, bei liudytojos parodymais ir kitais byloje esančiais duomenimis, t.y. – specialisto išvada, tarnybiniais pranešimas, asmens ir daiktų apžiūros protokolais bei kita rašytine medžiaga. Teismas neranda pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, nes jie pagrįsti kitais byloje esančiais duomenimis. Nukentėjusioji nurodė, jog fizinį smurtą 2023-12-02 ir 2023-12-15 prieš ją naudojo J. P. A. G., kiekvienu atveju, tuoj po J. P. panaudoto smurto, kreipdavosi pagalbos į policijos pareigūnus ir pranešdavo apie tai, kad konflikto metu J. P. prieš ją vartojo fizinį smurtą, kumščiu sudavė smūgius į veidą. Atvykę pareigūnai asmens apžiūros metu, užfiksuodavo sumušimas ant nukentėjusiosios kūno. Daiktų apžiūros metu, buvo peržiūrėti 2023-12-02 ir 2023-12-15 įvykių vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos įvykio vietos ir nukentėjusiosios parodymai. Specialisto išvadose nustatyta, kad nukentėjusiajai tiek 2023-12-02, tiek 2023-12-15 buvo padaryti nežymūs sveikatos sutrikdymai. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ranką, kita kūno dalis ir pan., vienu smūgiu.

Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis J. P. nukentėjusiosios A. G. atžvilgiu 2023-12-02 ir 2023-12-15 vartojo fizinį smurtą ir padarė jai nežymius sveikatos sutrikdymus. Kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotoas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis įvykdė 2 nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei būdamas recidyvistu. Kaltinamasis baustas administracine tvarka( II tomas, b.l.19-100), teistas 2023-11-09 (II tomas, b.l. 93-97), naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs paskirtos bausmės ir vėl panaudojo fizinį smurtą prieš tą patį asmenį - A. G., kas rodo, kad išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Įvertinus visas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į kaltinamojo asmenybę, jo nenorą laikytis įstatymų ir sistemingą nusikalstamų veikų darymą, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2023-11-09 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas 2023-11-09 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu sulaikyme įskaitytas laikas, bei šioje byloje sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintas.(I tomas, b.l. 178-180).

Daiktiniai įrodymai-3vnt. CD su įrašais paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl veikos 2023-12-02) ir 140 straipsnio 1 dalį ( dėl veikos 2023-12-15) ir paskirti:

pagal Lietuvos BK 140 straipsnio 1 dalį ( dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymus sveikatos sutrikdymo A. G. 2023-12-02) paskirti 3 mėnesius laisvės atėmimo.

pagal Lietuvos BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymo A. G. 2023-12-15) paskirti 3 mėnesius laisvė atėmimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1, 3 d., 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2023-11-09 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę –5 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti J. P. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-07-17 iki 2023-07-18 ir nuo 2023-12-02 iki 2023-12-04 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-12-15 iki 2024-03-14.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš J. P. priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 125,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 25 centus) žalos atlyginimą.

Daiktinius įrodymus - 3vnt. CD su įrašais palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.