Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Tele2“ su atsakove 2019 m. vasario 8 d. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 36.1A-67241072-21299, pagal kurią UAB „Tele2“ teikė atsakovei telefono ryšio paslaugas bei įrangą o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už paslaugas ir įrangą, vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė 1 398,36 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atlyginusi įsiskolinimą, nėra. Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, susidarė 50,34 Eur delspinigių suma, skaičiuojant 0,02 procento už visą nesumokėtą sumą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. kovo 10 d. UAB „Tele2“ reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 1 398,36 Eur skola ir 50,34 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 83,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 33 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. U. 1 398,36 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 36 ct) skolą, 50,34 Eur (penkiasdešimties eurų 34 ct) delpinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 448,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83,84 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.