- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1127-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01016-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Suinteresuotas asmuo
- G. R.
- Išvadą teikia
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- K. R.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui K. S., suinteresuotam asmeniui G. R., institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. R., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas K. R. prašo jam nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų G. R.. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo interesais. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė priežiūra.
Suinteresuotas asmuo G. R. prašo tenkinti pareiškimą, nes jo tėvas K. R. dėl neįgalumo nesugeba pats savimi pasirūpinti.
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad K. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga. Rekomenduoja G. R. skirti K. R. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo advokato K. S., suinteresuoto asmens G. R. paaiškinimų, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės R. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos (b. l. 2-17) nustatyta, kad K. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, jam išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriuo pripažintas didelis specialiųjų poreikių lygis. K. R. sunkiai vaikšto, savimi tinkamai nepasirūpina. Kadangi dėl sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti, negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali tvarkyti finansinių bei materialinių reikalų, remiantis CK 3.279 str., jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. K. R. prašo G. R. paskirti jo rūpintoju. G. R. sutinka būti K. R. rūpintoju. Iš LITEKO duomenų bazės matosi, kad G. R. administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, nėra duomenų apie jo teistumus. Todėl pagal buities sąlygas, moralines savybes, sveikatos būklę G. R. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis skirtinas K. R. rūpintoju.
Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
K. R. rūpintoju paskirti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.