- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- 2YT-8422-886/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04252-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Kreditorius
- R. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. V. skundą dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00501, išieškotojas R. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. V. 2016-02-17 antstolei S. Vaicekauskienei pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, priimant 2016-01-13 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00501, kuriuo prašo: 1) panaikinti antstolės S. Vaicekauskienės 2016-01-13 patvarkymą Nr. S-11111143 „Dėl 2015-06-18 (2015-05-19) patvarkymo dalies panaikinimo ir kito vertintojo paskyrimo areštuoto turto vertei nustatyti“; 2) palikti galioti antstolės padėjėjos 2015-06-18 (2015-05-19) patvarkymo dalį, kuria žemės sklypų ekspertizę pavesta atlikti UAB „Turto vertė“.
Antstolė S. Vaicekauskienė 2016-02-29 patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomosios bylos kopija persiuntė nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Teisme 2016-04-14 gautas S. V. pareiškimas, kuriuo ji atsisako skundo dėl antstolės S. Vaicekauskienės veiksmų, išnykus aplinkybėm, dėl kurių skundas paduotas.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kurioje stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Šalies argumentai
Pareiškėja S. V. 2016-04-14 pareiškime išreiškė savo valią dėl pateikto skundo, nurodžiusi, kad jo atsisako, pasikeitus aplinkybėms. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja nenurodė, kad jai žinomos skundo dėl antstolio veiksmų atsisakymo pasekmės, pareiškimas laikytinas pareiškimu dėl skundo atsiėmimo. Esant šioms aplinkybėms, skundas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos S. V. 2016-02-17 skundą dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų, priimant 2016-01-13 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0114/15/00501, palikti nenagrinėtą.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai (skolininkei), antstolei ir išieškotojui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.