Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.3.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 20 d.

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 17 d. apie 13.00 val., T. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, iš buitinės technikos parduotuvės UAB „TAKADA“, esančios J. Basanavičiaus g. 91A, Kėdainių m., slapta pagrobė UAB „TAKADA“ priklausantį nedidelės - 244 litų vertės turtą: 149 litų vertės elektrinį mikserį „Philips“ ir 95 litų vertės plaukų formavimo šukas „Babyliss“.

Kaltinamasis T. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad galimai 2014 m. lapkričio 17 d. apie 13.00 val., jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių bei psichotropinių medžiagų, iš buitinės technikos parduotuvės UAB „TAKADA“, esančios J. Basanavičiaus g., Kėdainių m., slapta pagrobė elektrinį mikserį „Philips“ ir plaukų formavimo šukas „Babyliss“. Turto įvertinimo neginčija. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, visiškai įrodyta byloje esančiais liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais.

Liudytojas M. A., dirbantis UAB „Takada“ apsaugos darbuotoju, parodė, kad stebėdamas per kameras pamatė, kaip kaltinamasis pavogė abi prekes ir išėjo iš parduotuvės, kaltinamasis buvo sulaikytas netoli Josvainių g. esančių garažų.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Takada“ pareiškimą dėl nusikalstamos veikos padarymo (b. l. 6).

Patikrinimo akte nurodytas pagrobtas turtas ir jo įvertinimas (b. l.7)

UAB „Takada“ pakvitavime nurodyta, kad prekės grąžintos tinkamos būklės, pretenzijų neturi (b. l. 8).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad dėl vagystės iškviesti nuvykę į UAB „Takada“ parduotuvę, pareigūnai sulaikė turtą pagrobusį T. V. (b. l. 10, 11).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo parodymais, liudytojo M. A. parodymais, aukščiau paminėtais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje kaltinamasis slapta pagrobė 3 MGL neviršijantį, tai yra nedidelės vertės svetimą turtą - UAB „TAKADA“ priklausantį 149 litų vertės elektrinį mikserį „Philips“ ir 95 litų vertės plaukų formavimo šukas „Babyliss“.

Pagrobimas - tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausiusiu turtu. Kaltinamasis pagal jam pareikštą kaltinimą, tai yra dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo kaltę patvirtina byloje ištirti aukščiau paminėti įrodymai. Kaltinime nurodyto turto vertės kaltinamasis neginčijo, be to, nėra pagrindo netikėti įmonės pateiktu turto įvertinimu, tai yra kad pagrobto turto vertė didesnė nei 1 MGL, bet mažesnė nei 3 MGL, todėl kaltinamojo veika teisingai įvertinta kaip baudžiamasis nusižengimas. Baudžiamąjį nusižengimą kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Jis ne vieną kartą baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą, todėl turėjo suvokti ir suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę naudotis ir disponuoti pagrobtu svetimu turtu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad T. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, kas nustatyta objektyviais duomenimis, ko neneigė ir pats kaltinamasis (b. l. 12, 13, 25).

Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje neteistas, 2014 metais 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe 3 kartus už smulkų svetimo turto pagrobimą ir 1 kartą už narkotinių medžiagų vartojimą, paskirtų administracinių baudų, kurių bendra suma 1300 Lt - nesumokėjęs, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, turi daug įsiskolinimų, teismo žinioje esančiose dar neišnagrinėtose dvejose administracinėse bylose taip pat kaltinamas smulkaus svetimo turto pagrobimu (duomenys iš LITEKO). Akivaizdu, kad kaltinamasis išvadų nedaro, vagiliauja, vartoja narkotines medžiagas.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pirmą kartą teisiamam kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), bausmės laiką nustatant atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - mažesnę, nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54, 61 str., 48 str. 2 d.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus, kurie ne tik nubaustų kaltinamąjį, bet ir įtakotų jo elgesį, į bausmė laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė. Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2014-11-17 iki 2014-11-18. 2014-11-18 jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 22-23). Kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidos. Kaltinamasis pareiškė, kad teisiamojo posėdžio metu jam būtinas gynėjas ir jis sutinka apmokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam skirto gynėjo atstovavimo išlaidas, todėl remiantis ir 2014-11-18 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-4239, iš kaltinamojo priteistinos 106,80 Lt (30,93 EUR) dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei (BPK 103, 106 str.) (b. l. 37).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas), ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės metu įpareigojant T. V.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu įpareigojant T. V.: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2014-11-17 iki 2014-11-18, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Išaiškinti, kad T. V. privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo T. V. proceso išlaidas valstybei – 106,80 Lt (vieną šimtą šešis litus 80 ct) (30,93 EUR) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą kaltinamajam (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (pagal pasirinkimą): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas 5630.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.