Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamamiems asmenims A. P., E. R., E. T., išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini); E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini); E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., E. R. ir E. T. 2012 m. lapkričio 19 d., apie 23.49 val., bandė pasišalinti iš picerijos „Bella Italia“, esančios S. Daukanto g. 14, Kaune, nesusimokėję už maistą ir gėrimus, kurių bendra vertė 95 litai. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

A. P. pripažino padaręs pažeidimą (1 tomas, b. l. 2).

E. R. pripažino padaręs pažeidimą (2 tomas, b. l. 2).

E. T. pripažino padaręs pažeidimą (3 tomas, b. l. 2).

A. P. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 tomas, b. l. 2), pareiškimu (1 tomas, b. l. 3), apsaugos darbuotojų pranešimais (1 tomas, b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (1 tomas, b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 tomas, b. l. 10 - 12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1982 (1 tomas, b. l. 13), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (1 tomas, b. l. 14), I. S. paaiškinimu (1 tomas, b. l. 16), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

E. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 tomas, b. l. 2), pareiškimu (2 tomas, b. l. 3), apsaugos darbuotojų pranešimais (2 tomas, b. l. 4 - 5), tarnybiniu pranešimu (2 tomas, b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (2 tomas, b. l. 10 - 15), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1983 (2 tomas, b. l. 16), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (2 tomas, b. l. 17), I. S. paaiškinimu (2 tomas, b. l. 19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

E. T. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 tomas, b. l. 2), pareiškimu (3 tomas, b. l. 3), apsaugos darbuotojų pranešimais (3 tomas, b. l. 4 - 5), tarnybiniu pranešimu (3 tomas, b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (3 tomas, b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1981 (3 tomas, b. l. 11), I. S. paaiškinimu (3 tomas, b. l. 13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų asmenybes, į jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. pažeidimą pripažino, praeityje yra ne kartą baustas administracine tvarka, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

E. R. pažeidimą pripažino, praeityje yra ne kartą baustas administracine tvarka, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

E. T. pažeidimą pripažino, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, tačiau jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjams skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 150 (šimto penkiasdešimties) litų bauda.

A. P., E. R., E. T. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. pagrindu įpareigoti solidariai atlyginti uždarąjai akcinei bendrovei „Bella Italia“, įmonės kodas 300062414, 95 (devyniasdešimt penkių) litų turtinį nuostolį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.