Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-08-29 · Civilinė byla Nr. 2-542-308/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-29
Bylos Nr.
2-542-308/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Lukošiūnas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centro“
Atsakovas
V. J., I. J.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 29 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centro“ ieškinį atsakovams V. J. ir I. J.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų po 221,77 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams.

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. (duomenys neskelbtini) specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo (atsiliepimų) į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2013-08-27.

Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje yra pateiktas rašytinis dokumentas: 2013-03-04 Nekilnojamojo turto registro išrašas apie buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkus. 2012-07-20 Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1522 ieškovė buvo paskirta (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratorium.

Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkai būtų įsteigę bendriją ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis LR CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratorium. Ieškovė, vadovaujantis LR CK 4.239 str. 1, 2 d. turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).

Atsakovų prievolė apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiūros darbus (administravimą) už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2012-02-28 tai butų ir kitų patalpų savininkų prievolė apmokėti administravimo išlaidas bei turto administratoriaus teisė į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, kaip tai numato LR CK 4.238 str. 1 d.

Atsakovams, kaip buto savininkams iš administracinio akto (2012-07-20 Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522) kyla prievolė apmokėti turto administravimo išlaidas.

Atsakovai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.

Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 181,50 Lt už teisines paslaugas ir 8,80 Lt už registrų išrašus) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centro“, juridinio asmens kodas 125596783, es. Vilnius, Medeinos g. 8A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 221,77 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą 77 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo iš V. J. priteistos sumos nuo 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,15 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš I. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiūros centro“, juridinio asmens kodas 125596783, es. Vilnius, Medeinos g. 8A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 221,77 Lt (du šimtus dvidešimt vieną litą 77 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo iš I. J. priteistos sumos nuo 2013-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 131,15 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai V. J. ir (ar) I. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas