Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei,

asmeniui, kuriam paskirti teismo įpareigojimai D. A., jo gynėjui advokatui Petrui Remeikai, atstovei pagal įstatymą I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita D. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius teikimu siūlo D. A. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė V. V. teikimą palaikė ir prašė D. A. pakeisti auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, paskiriant kitą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 86 straipsnio 1 dalyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti iki jo pilnametystės.

Prokurorė Lolita Marcinkutė prašė probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita tenkinti. Nurodo, kad paskirta auklėjamojo poveikio priemonė buvo vykdoma netinkamai, D. A. mokymosi rezultatai prasti. Galima pakeisti kita priemone, D. A. perduoti mamos priežiūrai, mama sutinka, socialinės sąlygos tinkamos.

Atstovė pagal įstatymą I. S. sutiko, kad būtų patenkintinas probacijos skyriaus teikimas. Paaiškino, kad sūnus dirbo, todėl praleidinėjo pamokas. Ėjo ardyti mašinas, kapoti malkas, kad sūnus labiau linkęs dirbti, nei mokytis. Sūnus jos klauso, namuose jai padeda, sutinka rūpintis sūnumi. Tėvas sūnaus auklėjime nedalyvauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 89 straipsnio 1 dalis numato: jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo, ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti ją bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nepilnamečiams skiriamų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys išvardytos BK 82 straipsnyje. Jomis yra: 1) įspėjimas; 2) turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas; 3) nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai; 4) atidavimas tėvams ar kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, kurie rūpinasi vaikais, ugdyti ir prižiūrėti; 5) elgesio apribojimas ir 6) atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2021-05-19 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės 2021-05-17 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalį ir įtariamąjį D. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti. Nutartis įsiteisėjo 2021-05-27. Auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo pabaiga 2022-05-27.

2021-05-27 D. A. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. 2021-06-01 D. A. supažindintinas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, jam sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas. Nustatyta kartą per 2 mėnesius atsiskaityti apie auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą probacijos tarnyboje, pateikiant charakteristiką iš mokyklos ar pažymą iš darbdavio.

2021-06-10 gautas raštas iš (duomenys neskelbtini), jog D. A. mokosi (duomenys neskelbtini) nuo 2019-11-04. Iš mokymo įstaigos 2021-06-22 gauta charakteristika, kurioje nurodyta, jog D. A. nuo mokslo metų pradžios praleido 242 pamokas, jis mokosi nuotoliniu būdu, ne visuomet atlieka mokytojų paskirtas užduotis, jo mokymosi pasiekimai menki. 2021-10-27 gauta jo charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog D. A. mokosi nuo 2021-09-01 apdailininko specialybės ir siekia įgyti vidurinį išsilavinimą. Nuo mokslo metų pradžios D. A. be pateisinamos priežasties praleido 65 pamokas. Jo mokymosi vidurkis 4,7.

Dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės 2021-11-11 D. A. buvo įspėtas probacijos tarnyboje. 2021-12-10 gauta D. A. charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog jis 2021 m. lapkričio-gruodžio mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 33 pamokas, jo mokymosi vidurkis yra 4,49. Gruodžio 8 d. D. A. elgesys aptartas vaiko gerovės komisijos posėdyje, kadangi jis nepagarbiai bendravo su mokytoja, nevykdė jos teisėtų reikalavimų, jis įsipareigotas elgtis tinkamai, pasikartojus panašiam elgesiui, jam bus skirta nuobauda. 2021-12-22 D. A. vėl buvo įspėtas probacijos tarnyboje dėl netinkamai vykdomos auklėjamojo poveikio priemonės.

Iki 2022-02-27 D. A. neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą ir nepateikė charakteristikos iš mokymosi įstaigos, atvyko tik 2022-03-18. Pateiktoje charakteristikoje iš (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. A. 2022 m. sausio - vasario mėnesiais be pateisinamos priežasties praleido 110 pamokų, dviejų mokomųjų dalykų įvertinimai yra nepatenkinti, mokinys ne visuomet laikosi mokyklos vidaus tvarkos taisyklių, per praėjusius 2 mėnesius tris kartus jis elgėsi netinkamai, jam įrašytos pastabos ir komentarai dienyne, pamokų metu nedirbo, nereagavo į pastabas, vartojo necenzūrinius žodžius.

Pažymėtina, kad auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis, be kita ko, sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo bei padėti jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį (BK 80 straipsnis). Teismo vertinimu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė D. A. nėra efektyvi, nes atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir jam taikomų įpareigojimų. Įvertinus tai, kad atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, tačiau jis pažeidinėja paskirtą įpareigojimą, du kartus buvo įspėtas probacijos tarnyboje, bei įvertinus tai, jog D. A. sutinka, kad jam paskirta auklėjimo poveikio priemonė būtų pakeista kita, todėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi D. A. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas) – keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą mamai I. S. ugdyti ir prižiūrėti iki jo pilnametystės (BK 86 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Daivos Žebelienės 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti, kita auklėjamojo poveikio priemone ir atiduoti nepilnametį D. A. motinai I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ugdyti ir prižiūrėti iki jo pilnametystės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.