Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2009 m. vasario 28 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 8). Santuokoje gimė trys vaikai: M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) ir P. P., gimęs (duomenys neskelbtini).

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau treji metai neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo J. P. paliktina santuokinė pavardė – P.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2009 m. vasario 28 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 8), tarp J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. P. palikti santuokos metu įgytą pavardę – P.

Patvirtinti J. P. ir E. P. 2018 m. vasario 5 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų: M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini) ir P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. P..

E. P. nepilnamečių vaikų M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), E. P., gimusio (duomenys neskelbtini) ir P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2018 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 130 Eur (vieną šimta trisdešimt eurų 00 ct.) periodines išmokas kas mėnesį, pervesdamas į J. P. nurodytą sąskaitą ar atsiskaitydamas kitu, abiem šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos.J. P. įsipareigoja E. P. sumokėtas lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Šalys susitaria, kad E. P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais: M. P., gimusia (duomenys neskelbtini), E. P., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir P. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į jų norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai bei poilsiui.

Turto prie prievolių pasidalinimas. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise privalomai registruotino turto neįgijo. Smulkius buities reikmenis pasidalino ir viena kitai pretenzijų dėl to neturi. Šalių kredito įstaigų sąskaitose esančios lėšos laikomos asmenine jų nuosavybe, todėl nedalinamos.Kitos sąlygosŠalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė J. P. pavardė „P.“.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos keliamas teises ir pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.