Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. dėl to, kad 2014 m. lapkričio 13 d. apie 12 val. Visagine prie garažų kooperatyvo „Motoras“ vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas morfiną ir kodeiną be gydytojo paskyrimo, specialisto išvada Nr. T-N 3084/14(01). Jis buvo sulaikytas 2014 m. lapkričio 13 d. apie 21.50 val. Ignalinos r., Dūkštai, Geležinkelio g. Šiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidimas padarytas 2014 m. lapkričio 13 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas traukiamam administracinėn atsakomybėn J. K. surašytas 2015 m. birželio 3 d., t.y. praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už šio kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 41³, 85, 185², 193², 207¹⁰, 207¹², 209, 209¹, 209², 209³, 209⁴, 209⁵, 209⁶, 210, 214¹¹ straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d.).

Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.).

Bylos medžiagoje nėra duomenų, rodančių, kad yra Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. numatytos aplinkybės, leidžiančios pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis: kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 286 str. 287 str., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nutraukti suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senačiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.