Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant O. G., išnagrinėjęs O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) nuo 1999-04-15 d. deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-16 d. apie 22¹⁵ val., O. G. savo namuose, (duomenys neskelbtini)., girtavo ir neužtikrino tinkamos savo mažametės dukros Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros. Tokiais veiksmais O. G. piktnaudžiavo savo motinos valdžia, kurią panaudojo priešingai vaiko interesams. Todėl O. G. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes būdama per metus 1 k. bausta pagal LR ATPK 181 str., panaudojo motinos valdžią priešingai dukros interesams (neprižiūrėjo savo dukros).

O. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog ji jau buvo bausta pagal minėtą straipsnį kartą per metus. Kadangi O. G. veiksmai atitinka dispozicijos straipsnio 2 dalies sudėtį (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už pirmoje dalyje padarytą pažeidimą), todėl pažeidėjos veiksmai perkvalifikuotini į LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodo, kad gėrė alkoholį, dukra rūpinasi, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltę įrodo ir pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, D. K. rašytinis paaiškinimas, asmens duomenys, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. G. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, O. G. asmenybę – neteista, administracine tvarka kartą bausta per metus ir net aštuonis kartus praeityje (iš jų penkis sykius už analogišką pažeidimą), neteista, turinti keturis nepilnamečius vaikus ir į realią galimybę sumokėti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

O. G. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 40 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.