Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo P. S., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir – Bendrija) vadovu (nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d.) ir žinodamas apie MB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį bei didėjančius finansinius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) nuo 2022 m. liepos 7 d. iki 2023 m. kovo 28 d. nevykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 punkte ir 6 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytos pareigos nedelsiant inicijuoti nemokumo procesą (ar pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo).

P. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad nusipirko įmonę norėdamas vykdyti (duomenys neskelbtini) veiklą, bet prarado teisę vairuoti ir išvyko į užsienį. Ten įsivėlus į konfliktą jam buvo sužalota galva. Jis nieko negalėjo daryti dėl sutrikdytos sveikatos. Į užsienį išvyko 2022 m. spalio mėnesį. Pirkdamas įmonę matė šios skolas. Neturėjo lėšų tuo metu skoloms padengti, tikėjosi užsidirbti išvykęs į užsienį. Į Lietuvą grįžo 2023 m. lapkričio 15 d. 5 mėnesius nedirbo dėl sužalojimo. Skoloms padengti neturėjo lėšų, buvo kitų įsipareigojimų. Nebuvo sveikatos, taupė pinigus, galvojo grįžęs į Lietuvą padengti skolas. Jam žinoma, kad įmonei iškelta byla, kad jau paskelbtas bankrotas. Nepateikti pareiškimo teismui dėl bankroto jį privertė aplinkybės. Dėl pažeidimo gailisi.

Iš VMI prie FM pareiškimo matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“, Bendrijos kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veiklos pobūdis – (duomenys neskelbtini) yra VMI prie FM skolininkė. Mokestinės pagalbos priemonės dėl COVID-19 netaikytos, nuo 2023 m. vasario 23 d. iki 2023 m. vasario 28 d. Bendrija įtraukta į grupę – 103 – numatomas inicijuoti likvidavimas Juridinių asmenų registro tvarkytoja iniciatyva. Bendrijos vadovu nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki nemokumo bylos įsiteisėjimo, t. y. 2023 m. birželio 9 d. buvo P. S.. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. birželio 12 d. duomenimis Bendrijos įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 24 129,04 Eur. MB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka susidarė nesumokėjus: 1 291 Eur pelno mokesčio (mokėjimo terminas 2021 m. birželio 15 d.) ir 70,20 Eur šio mokesčio delspinigių, 22 022,73 Eur pridėtinės vertės mokesčio (mokėjimo terminas nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2023 m. gegužės 25 d.) ir 745,11 Eur šio mokesčio delspinigių. Siekiant iš Bendrijos išieškoti mokestinę nepriemoką, buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai: 2021 m. birželio 21 d., 2021 m. liepos 21 d., 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. kovo 30 d., 2022 m. liepos 7 d., 2022 m. rugpjūčio 31 d., 2022 m. rugsėjo 29 d., 2022 m. lapkričio 23 d., 2022 m. gruodžio 1 d., 2023 m. sausio 5 d., 2023 m. vasario 6 d., 2023 m. kovo 2 d. nurodymai nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojų sąskaitos (sąskaitų), 2022 m. rugpjūčio 23 d., buvo priimtas sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą sutartine/priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto, o 2022 m. rugsėjo 13 d., 2022 m. spalio 12 d., 2022 m. gruodžio 4 d., 2023 m. sausio 16 d. buvo priimti sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. P. S., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, galėjo suvokti, kad Bendrijos finansinė padėtis blogėja, kadangi VMI prie FM dar 2022 m. liepos 7 d. nurodymu nutarė nurašyti 2 008,06 Eur mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Akivaizdu, kad Bendrijos vadovas jau tada galėjo suvokti, kokia reali Bendrijos finansinė padėtis, todėl Bendrijos vadovui P. S. kilo pareiga imtis veiksmų, siekiant atkurti nemokumą arba pateikti prašymą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo MB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 2-4).

Iš VMI prie FM juridinių asmenų registro balanso matyti, kad 2023 m. birželio 12 d. duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ skolą valstybės biudžetui sudaro pelno mokestis 1 291 Eur ir 70,20 Eur šio mokesčio delspinigių bei pridėtinės vertės mokestis 22 022,73 Eur ir 745,11 Eur šio mokesčio delspinigių. Bendra MB „(duomenys neskelbtini)“ skola yra 24 129,04 Eur (b. l. 5).

Iš VMI prie FM duomenų bazės išrašo apie MB „(duomenys neskelbtini)“ dirbusius asmenis matyti, kad įmonės savininkas yra P. S. (b. l. 8).

Iš VMI prie FM priimtų nurodymų ir sprendimų matyti, kad siekiant išieškoti susidariusią mokestinę nepriemoką iš MB „(duomenys neskelbtini)“, Bendrijai buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, skolos neišieškotos (b. l. 10-15, 23-44).

Iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti iš MB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio vykdomas išieškojimas ir išieškotinos sumos iš MB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 19).

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro balanso išrašo matyti pateiktas MB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės ataskaitos laikotarpis nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., iš kurio matyti, jog Bendrijos viso turto vertė yra 0,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 0,00 Eur. MB „(duomenys neskelbtini)“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2021 m. (b. l. 20-21).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo duomenų matyti, kad 2023 m. kovo 28 d. VMI prie FM kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto iškėlimo (b. l. 47).

Iš Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nutarties matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą. Šia nutartimi teismas konstatavo, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ VSDFV skola sudaro 443,11 Eur, Bendrijoje dirba vienas apdraustasis asmuo. VĮ „Regitra“ duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įregistruotos 3 transporto priemonės, kurių vertė nenustatyta. Antstolių duomenimis, Bendrijos atžvilgiu yra užvestos 5 vykdomosios bylos, kuriose priverstinai išieškomas įsiskolinimas VMI prie FM. Teismas nusprendė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir – JANĮ) 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką ir Bendrija šiuo metu negali atsiskaityti su kreditoriais. Teismas taip pat nenustatė duomenų apie tai, kad įmonės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, kad jos negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas (b. l. 48-50).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir - JANĮ) 5 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. Šiame straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems juridinių asmenų vadovams. Dar kartą tai konstatuojama minėto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punkte, kur numatyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad P. S. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu būdamas nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d. ir žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį bei turimus finansinius įsipareigojimus, jų didėjimą, vėliausiai nuo 2022 m. liepos 7 d., kuomet VMI prie FM nurodymu nutarė nurašyti 2 008,06 Eur mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) iki 2023 m. kovo 28 d., kuomet VMI prie FM kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrijai, turėjo pareigą inicijuoti nemokumo procesą, tačiau to nepadarė ir įstatyme numatytos pareigos nevykdė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir teigė, kad savo pareigos negalėjo įvykdyti dėl sveikatos būklės, nes buvo sužalotas. Tokie kaltininko pasiaiškinimai nešalina P. S. kaltės, nes pareigą dėl nemokumo proceso inicijavimo nenorėdamas ar negalėdamas vykdyti savarankiškai asmuo privalėjo pasirūpinti, kad tai padarytų kiti jo įgalioti ir atsakingi asmenys. Šiuo atveju teismas nustatė, kad privalomos pareigos P. S. nei vykdė pats, nei ėmėsi veiksmų, kad tai padarytų kiti jo įgalioti asmenys.

Teismo aukščiau minėti duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo iškelta bankroto bylą pagal ieškovės VMI prie FM pareiškimą. Šia nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir nepanaikinta, iškeldamas bankroto bylą MB „(duomenys neskelbtini)“ teismas padarė išvadą, kad Bendrija yra nepajėgi atsiskaityti su savo kreditoriais, kad Bendrijos finansiniai sunkumai nėra laikini, dėl ko MB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė padėtis atitinka JANĮ numatytą nemokumo sąvoką. Tokia išvada padaryta įvertinus ir Bendrijos Juridinių asmenų registro tvarkytojui paskutinį kartą pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 m., iš kurių matyti, kad 2021 m. Bendrijos turėtas turtas ir mokėtinos sumos sudaro 0 Eur. Pažymėtina, kad šią bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme Bendrijos vadovas P. S. nedalyvavo ir nepateikė teismui įrodymų, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniai sunkumai yra tik laikini. Teisme P. S. pripažino, kad bendrijos skolos ir finansiniai sunkumai jam buvo žinomi jau net ir įsigyjant įmonę savo vardu.

Teismas nustatė, kad P. S. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu buvo nuo 2022 m. balandžio 12 d. iki 2023 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro balanso išrašas patvirtina, kad jau nuo 2021 m. MB „(duomenys neskelbtini)“ turtas ir mokėtinos sumos sudarė 0 Eur. Atskaitomybės dokumentų už vėlesnius kaip 2021 m. MB „(duomenys neskelbtini)“ visai nėra teikusi. Pažymėtina ir tai, kad P. S., esant Bendrijos vadovu, t. y. 2022 m. liepos 7 d. VMI prie FM nurodymu nutarė nurašyti 2 008,06 Eur mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir jau nuo tada vėliausiai asmeniui turėjo būti žinoma apie Bendrijos finansinius sunkumus. Teismo vertinimu, P. S. Bendrijos vadovu būdamas nuo 2022 m. balandžio 12 d. ne tik žinojo apie MB „(duomenys neskelbtini)“ didėjančius finansinius sunkumus, bet nuo 2022 m. liepos 7 d. turėjo ir pareigą, įvertinus įsiskolinimų dydį, kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo tam, kad kuo greičiau būtų ginami Bendrijos kreditorių interesai.

Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad P. S., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėjo pareigą inicijuoti nemokumo procesą, tačiau to nepadarė ir šios pareigos nevykdė dėl savo kaltės. Tą savo parodymais teisme pripažino ir pats Bendrijos vadovas P. S.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. teisme patvirtino, kad dėl bankroto procedūros į teismą nesikreipė, o bylos medžiaga patvirtina, kad bankroto procedūra pradėta pagal kreditoriaus VMI prie FM pareiškimą. Būtent tokios įstatymu numatytos pareigos nevykdymas yra pagrindas P. S. taikyti administracinę atsakomybę pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas įvertinęs P. S. veiksmus ir neveikimą, jo kaltės turinį ir sukeltas pasekmes pripažįsta, kad kaltininko veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

ANK 39 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos. P. S. įvykdė trunkamojo pobūdžio nusižengimą, dėl ko teismas įvertinęs MB „(duomenys neskelbtini)“ iškeltos bankroto bylos datą pripažįsta, kad įstatymo numatytas administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas nėra suėjęs.

Pažeidėjo P. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis kaltę pripažino ir gailėjosi dėl padaryto nusižengimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas P. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą ir pobūdį, sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę.

P. S. padarė nusižengimą, susijusį su turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, praeityje asmuo buvo teistas, duomenų apie asmens padarytus administracinius nusižengimus teismas neturi, kaltę pripažino, teismas nustatė vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjas jauno amžiaus, įžūlaus padaryto pažeidimo pobūdžio nenustatyta.

Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes ir ANK 34 straipsnio nuostatas teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti už administracinio nusižengimo padarymą P. S. paskiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutarė:

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-615-716/2023.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.