- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-2011-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01717-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Trečiasis asmuo
- L. J.
- Ieškovas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Almai Tomkevičienei, trečiajam asmeniui L. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. M., trečiajam asmeniui L. J. dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, išlaikymo priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo atskirti vaikus K. M. ir A. M. nuo motinos L. M.; nustatyti K. M. ir A. M. nuolatinę globą (rūpybą); paskirti L. J. vaikų K. M. ir A. M. globėja (rūpintoja) ir turto administratore; nustatyti vaikų globos (rūpybos) vietą kartu su globėja (rūpintoja) jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iš L. M. vaikų K. M. ir A. M. išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 76 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės.
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir paaiškino, kad atsakovė turi du nepilnamečius vaikus: K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2015-11-01 buvo nužudytas K. M. ir A. M. tėvas S. M., atsakovė L. M. buvo sulaikyta, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl šeimos nario nužudymo. Šiaulių apygardos teismo 2016-05-11 nuosprendžiu atsakovė pripažinta kalta pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. ir nuteista laisvės atėmimu devyneriems metams. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-19 ir 2015-11-20 įsakymais Nr. A1-1923, Nr. A1-1935 K. M. ir A. M. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) L. J. šeimoje. Atsižvelgiant į tai, kad K. M. ir A. M. tėvas yra miręs, o motina yra pataisos namuose ir negali rūpintis savo vaikais, nėra teisinio pagrindo vaikams tęsti laikinąją globą (rūpybą), tikslinga nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). L. J., šiuo metu globojanti K. M. ir A. M., prašo paskirti ją vaikų globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, vaikai globėja pasitiki, su ja jaučiausi saugūs. Kitų asmenų, norinčių globoti K. M. ir A. M., nėra.
Atsakovė L. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Pateiktame prašyme nurodė, kad negali atvykti į teismo posėdį, nes dirba. Sutinka, kad L. J. būtų paskirta vaikų globėja.
Trečiasis asmuo L. J. su ieškiniu sutinka, prašo paskirti ją K. M. ir A. M. globėja. Nurodė, kad iki nelaimės bendraudavo su atsakovės vaikais, jie dažnai atvykdavo pas jos bendraamžį sūnų. Vaikai nori gyventi pas ją, turi tinkamas sąlygas jų auginimui ir auklėjimui. Yra našlė, kartu gyvenantys dukra ir jos draugas neprieštarauja, kad ji globotų K. M. ir A. M..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš gimimo liudijimo, gimimo įrašo matyti, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė L. M., tėvas – S. M. (7, 8, 13, 14 b. l.). Iš mirties liudijimo matyti, kad S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (10 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2016-05-11 nuosprendžiu atsakovė pripažinta kalta pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. ir nuteista laisvės atėmimu devyneriems metams (15-19 b. l.).
Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-19 ir 2015-11-20 įsakymais Nr. A1-1923, Nr. A1-1935, K. M. ir A. M. nustatyta laikinoji vaiko globa (rūpyba), vaiko globėja (rūpintoja) paskirta L. J. (4, 5, 6 b. l.).
Trečiasis asmuo L. J. yra mirusio S. M. pusseserė (1-3 b. l.). L. J. yra našlė, jos gyvenamojoje vietoje kartu gyvena sūnus R. J., gim. (duomenys neskelbtini), dukros I. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos draugas M. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (1-3, 33 b. l.). L. J. sutinka tapti K. M. ir A. M. globėja (20 b. l.). K. M. ir A. M. sutinka, kad jų globėja būtų paskirta L. J. (24 b. l.). L. J. dukra E. J. ir jos draugas M. Š. sutinka, kad L. J. taptų K. M. ir A. M. globėja (24 b. l.). VĮ „Soneima“ išvada dėl L. J. pasirengimo globoti (rūpintis) K. M. ir A. M. nustatyta, kad įvertinus L. J. turimus gebėjimus ir pasirengimą, ji yra tinkama globoti (rūpintis) K. M. ir A. M. (25-28 b. l.). Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad L. J. vaikams K. M. ir A. M. sudaro pakankamas gyvenimo sąlygas (41 b. l.). L. J. dėl savo sveikatos būklės vaiką globoti gali, yra neteista, administracine tvarka nebausta (29, 32, 40, b. l.).
Iš ieškovo atstovo, trečiojo asmenų paaiškinimų, byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovė šiuo metu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo, negyvena kartu su savo dukra ir sūnumi, negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, todėl K. M. ir A. M. atskirtini nuo atsakovės L. M. (LR CK 3.179 str. 1 d.).
LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o 43 str. teigia, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, todėl K. M. ir A. M. atskyrus nuo motinos, jiems, likusiems be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa (rūpyba) ir nustatytina jų gyvenamoji vieta (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str. 1 d. 3 p.). Nuo 2015-11-01 K. M. ir A. M. gyvena su savo mirusio tėvo pussesere L. J., kuri Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-11-19 ir 2015-11-20 įsakymais Nr. A1-1923, Nr. A1-1935, paskirta laikina vaikų globėja (rūpintoja). L. J. turi tinkamas buities sąlygas, tarp jos ir K. M. ir A. M. yra susiformavęs tarpusavio ryšys, vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. L. J. yra pasirengusi ir nori būti vaikų globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti vaikus šeimoje, šiuo metu nėra. K. M. ir A. M. globėja (rūpintoja) skirtina L. J.. Vaikų globos (rūpybos) vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) adresu: (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p., 3.259 str., 3.265 str. 1 p.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikams K. M. ir A. M. (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės vaikų K. M. ir A. M. išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 76 Eur. Atsakovė Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame prašyme nurodė, kad jos gaunamas pajamas sudaro tik 16 Eur darbo užmokestis, ką patvirtina Panevėžio pataisos namų 2016-08-31 pažyma Nr. 03/11-96 apie gautas pajamas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmę, į jos turtinę padėtį, į tai, kad ji neturi laisvos galimybės surasti labiau apmokamą darbą, darytina išvada, kad ji negali savo vaikams teikti ieškovo prašomo išlaikymo dydžio. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant šalių interesų pusiausvyros, iš atsakovės nepilnamečiams vaikams priteistinas minimalus būtiniausiems poreikiams patenkinti būtinas išlaikymas - po 50 Eur kas mėnesį kiekvienam nuo 2016-08-09 iki vaikų pilnametystės, globėjos (rūpintojos) L. J. naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3.202 str. 1 d.).
Nepilnamečiams vaikams priteistinas išlaikymas, be to, jie yra paveldėję nekilnojamo turto, todėl L. J. skirtina K. M. ir A. M. turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str.).
Iš atsakovės L. M. į valstybės pajamas priteistinas 77 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Sprendimas dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdytinas (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Atskirti nuo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikus K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja (rūpintoja).
Nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su paskirta globėja (rūpintoja) L. J. jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 Eur (penkiasdešimt Eur) kiekvienam vaikui nuo 2016-08-09 iki vaikų pilnametystės globėjos (rūpintojos) L. J. naudai.
Paskirti L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.
Iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas žyminį mokestį 77 Eur (septyniasdešimt septynis Eur).
Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir išlaikymo priteisimo skubiai vykdyti.
Išaiškinti L. J. globėjos teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jiems grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjai (rūpintojai) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtą gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias vaikui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.