- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- A20.-16-786/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00056-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyrius
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl I. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-04-23 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-388-786/2018, I. K. pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 200 Eur dydžio bauda.
2. 2023-02-13 teisme gautas Institucijos teikimas dėl I. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad I. K. paskirtos baudos nesumokėjo. Nutarimas buvo perduotas antstoliui vykdyti. Administracinių nusižengimų registre 2021-05-31 gautas automatinis pranešimas apie baudos išieškojimo negalimumą. I. K. pateikė sutikimą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Institucija prašo I. K. paskirtą ir neišieškotą 200 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
3. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra išreikšta I. K. valia dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teikimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
4. ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.
5. ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui priverstinio išieškojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą; gavęs minėtos institucijos teikimą, teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.
6. ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.
7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-04-23 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-388-786/2018, I. K. pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 200 Eur dydžio bauda. Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo nustatyta, kad nutarimas buvo perduotas vykdyti antstolei Daliai Kaniauskienei, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau 2021-05-31 užbaigta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 631 straipsnio nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Iš I. K. 2023-02-08 sutikimo nustatyta, kad I. K. sutinka, kad jai paskirta 200 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos. Viešuosius darbus ketina atlikti Debeikių seniūnijoje. Institucija nepateikė teismui duomenų, kad I. K. augintą vaiką iki septynerių metų ar būtų neįgali, dėl ko negalėtų atlikti viešųjų darbų. Taigi sąlygų, dėl kurių I. K. negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Institucijos teikimas tenkintinas ir I. K. paskirta bei nesumokėta 200 Eur dydžio bauda keistina viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-04-23 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17-388-786/2018, I. K. paskirtą nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą pakeisti 40 (keturiasdešimt) valandų viešaisiais darbais.
Įpareigoti I. K. viešuosius darbus atlikti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo I. K. pradėjimo dirbti jai parinktus viešuosius darbus dienos.
Šio nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.