Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-29, apie 17.22 val. I. J. nepilnametis sūnus E. J., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, K. M. pr. 49, Kaunas, trečiame aukšte prie mokamo interneto kitų asmenų akivaizdoje apsistumdė su nepilnamečiu L. T., gim. (duomenys neskelbtini),. Už nepilnamečio E. J. padarytą nedidelį chuliganizmą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. traukiama jo motina I. J. (ATPK 13 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

I. J. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), I. J. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad sūnaus pažeidimą pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 4), apsaugos darbuotojų pranešimai, iš kurių matyti, kad „Akropolyje“ trečiame aukšte prie mokamo interneto pastebėjus besistumdančius ir kumščiais mosuojančius paauglius, juos pristatė į apsaugos postą (b. l. 5, 6), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas E. J. buvo pristatytas į Centro PK (b. l. 7), E. J. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad „Akropolyje“ L. T. pasakė, kad jo gražios kelnės, o jis atsakė jam necenzūriniais žodžiais, vėliau L. T. jam trenkė pora smūgių į pilvą ir per veidą. Tuomet jis L. T. sudavė per veidą ir apsistumdė, vienas kito atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Juos išskyrė apsaugos darbuotojai (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. J. bausta administracine tvarka (b. l. 12-15), kita bylos medžiaga.

Už nepilnamečio E. J. padarytą nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 175 str. atsako jo motina I. J., ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. J. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino nedidelį sūnaus chuliganizmą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. J. skirtina ATPK 175 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.