- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-26
- Bylos Nr.
- 1S-3-417/209
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti A. O. skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pagal pareiškėjo A. O. pareiškimą, Tauragės rajono policijos komisariate 2008 m. balandžio 10 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00307-08 dėl savavaldžiavimo, t. y. pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. l d. Minėtą ikiteisminį tyrimą atliko tyrėja E. T. . Pareiškėjas A. O. manydamas, jog pareigūnė neatliko savo pareigų, kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės vyriausiąjį prokurorą V. Armoną dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tyrėjai E. Tumasonienei pagal BK 229 str. dėl tariamo jos tarnybos pareigų neatlikimo. 2008-12-02 prokuroro nutartimi buvo atsisakyta pradėti minėtą ikiteisminį tyrimą.
A. O. Tauragės rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro V. Armono 2008-12-02 nutarimą apskundė Tauragės rajono apylinkės teismui.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą dėl skundžiamo prokuroro nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. O. pateiktame skunde prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartį ir įpareigoti Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją užbaigti ikiteisminį tyrimą. Nurodo, kad apylinkės teismo teisėjas turėjo nagrinėti klausimą, kodėl yra tyčia nutrauktas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėjo įsitikinimu, ikiteisminio tyrimo teisėjas turėjo imtis priemonių ir įpareigoti Tauragės miesto apylinkės vyriausiąjį prokurorą užbaigti ikiteisminį tyrimą(LR BPK 173 str. l d. 6 p.).
Pažymi, jog prokuroras nutraukdamas ikiteisminį tyrimą turi nurodyti asmenų baudžiamosios atsakomybės išvengimo pagrindus, o šiuo atveju prokuroro sprendimas yra teisiškai neargumentuotas. Taip pat, pareiškėjo įsitikinimu, prokuroras tyčia vilkina tyrimą, siekia išlaukti senaties terminą, kad pareigūnai išvengtų baudžiamosios atsakomybės. Be to, A. O. nurodo, jog prokuroro kaltė pasireiškė dar ir tuo, kad jis tyčia nedarė akistatos, nors pagal BPK 190 str. tai yra būtina daryti.
Pareiškėjas atkreipia dėmesį, jog Klaipėdos apygardos teismo teisėjas S. Valužis 2008-02-06 nutartimi įpareigojo apylinkės prokuratūrą pradėti ikiteisminį tyrimą visiems skunduose minėtiems pareigūnams. Mano, jog jeigu visų trijų asmenų veikoje nebūtų nusikaltimo sudėties, tada apygardos teismas būtų priėmęs nutartį dėl nusikalstamos veikos nebuvimo ir ikiteisminio tyrimo nepradėjimo. Be to, pažymi, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008-01-10 nutartimi nustatė, kad A. Zemeckas ir kiti asmenys 2004-09-05 neteisėtai pateko į jo sandėlį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo A. O. skundas atmestinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.
Kaip matyti iš Tauragės rajono policijos komisariato pateikto ikiteisminio tyrimo medžiagos 85- 1- 00307- 08, baudžiamasis procesas pagal A. O. skundą dėl 2004 m. rugsėjo 5 d. A. ir A. Zemeckų bei G. Danuso tariamai įvykdyto savavaldžiavimo buvo pradėtas 2008 m. balandžio 10 d.
Įstatymo leidėjas savavaldžiavimą (BK 294 str. 1 d.) priskiria tyčiniams nesunkiems nusikaltimams, nes sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė neviršija 3 metų. Baudžiamojo kodekso 95 str., reglamentuojančio terminus, kuriems suėjus negalimas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimas, 1 dalies b) punkte nurodoma, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu yra praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas. Todėl atsižvelgiant į šias nuostatas, darytina išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad senaties terminas baigiasi 2009 m. rugsėjo 5 d., skaičiuojant nuo įtariamos nusikalstamos veikos padarymo dienos, t. y. nuo 2004-09- 05. Pažymėtina, kad šis ikiteisminis tyrimas nėra nutrauktas, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra procesinio dokumento, liudijančio apie proceso nutraukimą ar kitokį jo užbaigimo pagrindą, todėl akivaizdu, kad ikiteisminis tyrimas toliau vyksta ir iš medžiagoje esančių tyrimo metu surinktų duomenų, apygardos teismas neturi pagrindo manyti, kad šis ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas.
Apygardos teismas taip pat sutinka su pirmosios instancijos teismo konstatavimu, kad tyrėjų darbo veiklą kontroliuoja prokurorai, todėl jie ir sprendžia apie šių pareigūnų daro veiklą.
Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti ar keisti ją skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p. teisėjas
nutaria:
A. O. skundą atmesti. Palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutartį.