- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-20
- Bylos Nr.
- T-14-634/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01014-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis (pirm.)
- Nuteistasis
- "Grifskana"
- Kategorijos
- 2.1.16.2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus viršininko E. S. prašymą priimti sprendimą dėl areštuotų lėšų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 750 MGL bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL, tai yra 18 830 Eur bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d., (16 parų), 1 parą prilyginant 2 MGL baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 468 MGL, t. y. 17 624, 88 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Tuo pačiu nuosprendžiu laikinas V. K., nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų, rastus ir paimtus kratos metu iš V. K. naudojamo automobilio „Mercedes Benz“ buvo pratęstas. Apribotam turtui paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, įnešant pinigus į FNTT prie LR VRM depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“.
Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi leista Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos ir neišieškotos 468 MGL dydžio baudos išieškojimą nukreipti į V. K. priklausančius pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų, saugomus FNTT prie LR VRM depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“.
Kauno apygardos teisme 2023 m. sausio 18 d. gautas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus viršininko E. S. prašymas priimti sprendimą dėl areštuotų lėšų. Prašyme nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. buvo paskirta 17 624,88 Eur bauda. Pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartį dalis areštuotų lėšų – 17 624,88 Eur, iš areštuotų piniginių lėšų (3 440 Eur ir 62 150 Lt) buvo pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o likusi dalis lėšų 3 815 Eur liko saugoma Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, kurie saugomi ir šiuo metu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Šio kodekso 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. nustatyta neatlikta bausmės dalis yra 468 MGL, t. y. 17 624, 88 eurų bauda. Šiuo nuosprendžiu laikinas V. K., nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: pinigus – 3440 eurų, 62 150 litų, buvo pratęstas. Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartimi leista minėtu nuosprendžiu V. K. paskirtos ir neišieškotos 468 MGL dydžio baudos išieškojimą nukreipti į V. K. priklausančius pinigus – 3 440 eurų, 62 150 litų (17 999,88 eurų), saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos rašte nurodoma, kad pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartį 17 624,88 eurai iš areštuotų lėšų buvo pervesti Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Tokiu būdu iš minėtų saugomų 3 440 eurų ir 17 999,88 eurų (viso 21 439,88 eurų) pervedus Valstybinei mokesčių inspekcijai 17 624,88 eurus, liko neišspręstas klausimas dėl 3 815 eurų.
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, V. K. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu paskirtas nuosavybės teisės apribojimas tapo nereikalingas, todėl panaikintinas, o likusi pinigų suma, 3 815 eurų, grąžintina V. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. K. piniginėms lėšoms, taikytą Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu.
3 815 (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiolika) eurų, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos depozitinėje sąskaitoje, grąžinti V. K..
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.