Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje stacionarioje degalinėje operatoriumi, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, pardavė O. K. ir M. K. alkoholinius gėrimus, t. y. 2 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Lithuanian“ ir 4 vnt. 1 litro talpos butelius alaus „Tauras Pilsner“ už 28 Eur. Taip pat UAB „Tomega“ priklausančios stacionarios degalinės patalpose laikė pardavimui 18 vnt. 1 litro talpos butelius alaus „Tauras Pilsner“, 5 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Lithuanian“, 3 vnt. 0,5 litro talpos butelius degtinės „Sobieski“ bei 21,85 Eur gautus už neteisėtai parduotus alkoholinius gėrimus stacionarioje degalinėje, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūnų M. K. ir M. S. tarnybiniais pranešimais, E. S. rašytiniu paaiškinimu, paėmimo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad alkoholiniais gėrimais Lietuvos Respublikoje leidžiama prekiauti – stacionariosiose alkoholinių gėrimų parduotuvėse, stacionariųjų parduotuvių alkoholinių gėrimų skyriuose, stacionariosiose viešojo maitinimo vietose, kaimo gyvenamosiose vietovėse esančių stacionariųjų parduotuvių nespecializuotuose skyriuose, tarptautinio susisiekimo traukiniuose, siaurojo geležinkelio traukiniuose ir laivuose, kuriuose yra atskirai įrengtos viešojo maitinimo vietos, orlaiviuose, vežančiuose keleivius tarptautiniais maršrutais, parodose ir mugėse, vykstančiose stacionariuose pastatuose, viešbučių kambariuose įrengtuose minibaruose, taip pat specialiosiose prekybos vietose. E. S. prekiavo alkoholiu UAB „Tomega“ priklausančioje stacionarioje degalinėje neturėdamas tam licencijos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 164 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat neteisėtai prekiautų alkoholinių gėrimų kiekį, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. S. paskiriant ATPK 164 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą su alkoholinių gėrimų ir neteisėtai už juos gautų lėšų kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 1 d. padarymą skirti 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su 18 vnt. 1 litro talpos butelių alaus „Tauras Pilsner“, 5 vnt. 0,5 litro talpos butelių degtinės „Lithuanian“, 3 vnt. 0,5 litro talpos butelių degtinės „Sobieski“ ir 21,85 Eur konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.