Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. O. ieškinį atsakovui N. O. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė su atsakovu santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje. Ieškovės teigimu, po santuokos sudarymo šeiminis gyvenimas klostėsi gerai, tačiau vėliau pradėjo skirtis požiūriai į santuokinį gyvenimą, dvasines vertybes. Šalys santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda, nuo 2004 metų gyvena atskirai. Atsakovas išvyko iš Lietuvos į Rusiją ir jokio ryšio ieškovė su juo nepalaiko. Ieškovės teigimu, esant šių aplinkybių visumai yra aišku, kad šeima iširo būtent dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovė prašo palikti santuokoje turėtą pavardę – „O.“. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, nurodo, kad atsakovas yra darbingas ir išlaikymas jam nereikalingas. Ieškinyje pažymima, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo turto nei ieškovės, nei atsakovo vardu nėra registruota. Privalomo registruoti kilnojamojo turto ieškovės vardu neregistruota, atsakovo vardu registruoti automobiliai, kurie buvo įsigyti santuokos metu, todėl pripažintini bendra jungtine nuosavybe. Nutraukus santuoką, ieškovė prašo šiuos automobilius pripažinti asmenine atsakovo nuosavybe, piniginės kompensacijos sau nereikalauja. Ieškovė taip pat nurodo, kad turi įsipareigojimų šiems tretiesiems asmenims: UAB „Legal Balance“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

3. Atsakovas N. O. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

6. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad nepalaiko reikalavimo dėl transporto priemonių padalijimo, kadangi jos yra išregistruotos, kitus ieškinio reikalavimus prašė tenkinti.

7. Atsakovas ir tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos faktinės aplinkybės

8. Remiantis bylos duomenimis, ieškovė S. O. ir atsakovas N. O. susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, dėl to, klausimai, susiję su nepilnamečiais vaikais, šioje byloje nesprendžiami.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

9. Teismas, įvertinęs ieškovės nurodytas aplinkybes, t. y. kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), šalys jau ilgą laiką (nuo 2004 metų) gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, nesirūpina vienas kitu ir nepalaiko jokio ryšio, ieškovė prašo nenustatyti jiems termino susitaikyti, daro išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 2 dalis).

10. CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (šio kodekso 3.51–3.54 straipsniai).

11. Nagrinėjamu atveju, ieškovės teigimu, šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas savo nuomonės šiuo klausimu neišreiškė, prieštaravimų bei atsikirtimų nepateikė, pagal byloje nustatytas aplinkybes, yra išvykęs gyventi į užsienį, santykių su ieškove nepalaiko. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.60 straipsnio 3 dalis, 3.61 straipsnio 2 dalis).

12. Ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „O.“, atsakovui paliekama pavardė „O.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo

13. Ieškovė nurodė, kad reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo nekelia, duomenų, kad atsakovui būtų reikalingas išlaikymas, byloje nėra.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

14. Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis). Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.127 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Dalijant santuokoje įgytą turtą, be kita ko, negali būti pažeidžiamos kreditorių teisės (CK 3.126 straipsnis).

15. Vadovaujantis viešųjų registrų duomenimis, šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, todėl turto padalijimo klausimai šioje byloje nesprendžiami.

Dėl kreditinių įsipareigojimų vykdymo

16. Ieškinyje nurodomi neįvykdyti ieškovės įsipareigojimai kreditoriams UAB „Legal Balance“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įvertinus prievolių pobūdį bei nesant kreditorių prieštaravimo, po santuokos nutraukimo paliekami asmeniniais ieškovės įsipareigojimais.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

17. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

18. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. vasario 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba byloje, apmokant 100 proc. išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. sausio 23 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovei buvo patirta 324,48 Eur išlaidų. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 324,48 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

19. Teismas patenkino 100 proc. ieškinio reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteisiama 109 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. vasario 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis).

20. Byloje patirta 8,95 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1, 6 dalys, Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.61 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovės S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei S. O. palikti santuokinę pavardę „O.“, atsakovui N. O. palikti pavardę „O.“.

Ieškovės S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievoles šiems kreditoriams pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis:

- uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Legal Balance“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);

- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomuosius dokumentus Nr.(duomenys neskelbtini); Nr.(duomenys neskelbtini); Nr.(duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324,48 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus, 48 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 109 Eur (vieną šimtą devynis eurus) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovo N. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,95 Eur (aštuonis eurus, 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvito originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.