Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovams A. R., V. M. R. ir T. R. dėl iškeldinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašė ieškinį tenkinti; atsakovai sutiko su ieškinio reikalavimais. Atsakovui T. R. apie teismo posėdį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis(duomenys neskelbtini). Butą ieškovė įsigijo antstolio D. Š. paskelbtose 2020-02-14 varžytinėse. Atsakovai gyvena bute neturėdami tam teisinio pagrindo ir tai pripažįsta.

Tais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiškia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos negatoriniu ieškiniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.98 straipsnis). CK 6.612 straipsnis numato, jog savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos, panaudos ar kitos sutarties, nesant savininko leidimo, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad atsakovai ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute gyvena ir laiko savo daiktus be teisėto pagrindo ir taip pažeidžia bei apriboja ieškovės teises ir teisėtus interesus. Atsižvelgiant į tai ieškinys tenkintinas – atsakovai su jų asmeniniais daiktais iškeldintini iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai, todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 75 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) CPK 93 straipsnio 1 dalis.)

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siųntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5,00 Eur), procesinių dokumentų siųntimo išlaidos šioje byloje (10,68 Eur) priteistinos lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį.

Iškeldinti atsakovus A. R., a.k(duomenys neskelbtini) V. M. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. R., (duomenys neskelbtini)su jiems priklausančiu turtu iš buto su rūsiu, esančio adresu(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. R., a.k(duomenys neskelbtini) V. M. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), 75 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės A. V., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. R., a.k(duomenys neskelbtini) V. M. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 10,68 Eur bylinėjimosi išlaidas, sumokant šias sumas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai būtina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.