Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui G. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas G. J. su ieškove UAB „4finance“ nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2012 m. spalio 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9922978001 (toliau tekste – sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur (1 000,00 Lt) vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytu laiku ir įmokomis grąžinti kreditą ir sumokėti sutartyje numatytas palūkanas. Prie ieškinio pridėtas sąskaitos išrašas patvirtina, kad atsakovui ieškovė pervedė 289,62 Eur sumą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir negrąžino ieškovei kredito nustatyta tvarka ir terminais, palūkanų nesumokėjo. Atsakovui nesilaikius mokėjimų tvarkos ir terminų, 2013 m. sausio 2 d. ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos sutartyse nustatyta tvarka ir terminais negrąžino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą ieškovei būtų sumokėjęs, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 289,62 Eur negrąžinto kredito suma.

5. Pagal sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1 punktą už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose numatytas palūkanas. Ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo 60,88 Eur palūkanas. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje netesybos nėra nustatytos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai - ieškovės paskaičiuota ir prašoma priteisti 60,88 Eur palūkanų suma, kuri iš esmės atitinka ieškovės nuostolius.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 350,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovės naudai – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

8. 2,13 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 289,62 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 euro centų) skolą, 60,88 Eur (šešiasdešimties eurų 88 euro centų) palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 350,50 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti iš atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Šalims išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.