- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-997-673/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00818-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-05 apie 07.28 val., R. G., būdamas neblaivus (6,82 promilės), viešoje vietoje – Šėtos g. 91 namo penkto aukšto koridoriuje, atvykusius policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, vengė sulaikymo, mosavo rankomis.
Šalies argumentai
R. G. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad šitaip pasielgė dėl girtumo, nurodė, kad labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. G. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testu.
Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kad R. G. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, savo netinkamais vartoti žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą. Kadangi R. G. viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, policijos pareigūnai turėjo teisę jį sulaikyti kaip įtariamą padarius teisės pažeidimą (ATPK 178 str.) ir tokioje situacijoje įstatymu pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai asmeniui buvo privalomi (Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.), tame tarpe ir reikalavimas vykti į policijos komisariatą. Akivaizdu, kad R. G. suvokimas dėl įvykio vietos ir jo paties elgesio bei veiksmų buvo sąlygotas jam nustatyto sunkaus girtumo, kuris atsakomybės nešalina, tačiau ją sunkina.
Teismas daro išvadą, kad R. G., nevykdęs policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidęs jų garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau asmuo nuo 2011 m. administracinėmis nuobaudomis viso baustas 7 kartus, tame tarpe už analogiškus pažeidimus (ATPK 187 str.) – 4 kartus, dvi nuobaudos galioja, (ATPK 36 str.), nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nesaistomas jokiai kitais svarbiais socialiniais ryšiais. Akivaizdu, jog asmuo išvadų nedaro, todėl jam skirtina nuobauda – areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 250 str. 1 p., 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų areštu.
Į arešto nuobaudos laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką 2013-10-05.
Arešto nuobaudos laiką skaičiuoti nuo R. G. sulaikymo šioje byloje dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.