- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-15
- Bylos Nr.
- eAS-318-520/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02671-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Georamas“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. kovo 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Georamas“) dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Š. (toliau – ir pareiškėjas) 2018 m. gruodžio 5 d. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus 2018 m. lapkričio 14 d. žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktus Nr. 16KAM-93303, Nr. 16KAM-93304 ir Nr. 16KAM-93305 (toliau – ir Patikrinimo aktai) ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Georamas“ 2018 m. spalio 25 d. prašymus.
II.
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2019 m. kovo 22 d. nutartimi pareiškėjo A. Š. skundą paliko nenagrinėtu.
Teismas išanalizavo Nekilnojamojo turto kadastro nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 (toliau – ir Nuostatai), ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) generalinio direktoriaus 2009 m. rugsėjo 3 d. įsakymu Nr. 1P-98 patvirtintas Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos tikrinimo taisykles (toliau – ir Taisyklės), vadovavosi Taisyklių 25 ir 26.2 punktų nuostatomis, pagal kurias teritorinio padalinio darbuotojų pagal Taisykles parengti ir pasirašyti žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktai, taip pat atlikti kiti veiksmai (neveikimas) gali būti skundžiami teritorinio padalinio vadovui Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo nustatyta tvarka, o teritorinio padalinio vadovo atlikti veiksmai (neveikimas) ir priimti sprendimai dėl valstybinės žemės sklypų – Tarnybos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo Nacionalinėje žemės tarnyboje prie Žemės ūkio ministerijos ne teismo tvarka taisyklių, patvirtintų Tarnybos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1P-90, nustatyta tvarka.
Teismas nurodė, kad Patikrinimo aktai buvo priimti dėl valstybinėje žemėje atliktų kadastrinių matavimų, parengti ir pasirašyti Tarnybos Palangos skyriaus vyr. specialistės M. K., byloje nėra duomenų, jog nagrinėjamu atveju buvo atlikta neteisminė Patikrinimo aktų teisėtumo patikra. Teismas priėjo išvadą, kad kreipdamasis į teismą pareiškėjas nesilaikė šios kategorijos byloms nustatytos išankstinio bylos nagrinėjimo ne per teismą tvarkos, tačiau ja dar galima pasinaudoti, todėl skundą paliko nenagrinėtą.