Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei,

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui Marijui Lopaičiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Akmenės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys K. B., R. Š., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, išvadą teikianti institucija VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvada teikiančios institucija VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė K. B. sveikatos istoriją bei išvadą apie jos sveikatos būklę.

Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas Marijus Lopaitis teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kad nuo kūdikystės yra atsilikusi K. B. psichinė raida, sunkiai vystėsi kalba. Jai nustatytas nedarbingumas, nuolatinės slaugos poreikis. Taip pat K. B. serga epilepsija, būna elgesio sutrikimų, agresijos ir pykčio priepuolių, kuriuos sunku suvaldyti. Taip pat nustatyta diagnozė – sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais, kurie reikalauja dėmesio ir gydymo. Ši būsena negrįžtama, pagerėjimas neprognozuojamas, pasveikimas yra neįmanomas. K. B. psichinė būsena su laiku tik blogės. Išvada tokia, kad turėtų būti nustatytas neveiksnumas visose srityse pažymėtose pagal teismo ekspertizės aktą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-09-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-855/98 K. B. pripažinta neveiksnia. 1998-10-30 Akmenės rajono mero potvarkiu Nr. 401, K. B. globėja paskirta jos sesuo R. Š..

Byloje pateikti K. B. medicinos dokumentų išrašai patvirtina, kad jai nustatytas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. K. B. neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis.

Iš K. B. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo ir asmens sveikatos istorijos matyti, kad K. B. nustatytas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Nuo kūdikystės atsiliko psichomotorinė raida. Nesivystė kalba, ryškėjo vaikų cerebrinio paralyžiaus simptomatika. Jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir nuolatinės priežiūros poreikis. Paauglystėje diagnozuota epilepsija, ryškėjo elgesio problemos. Kontaktas apsunkintas, kalba neaiškiai. Orientuota tik gerai žinomoje, įprastoje aplinkoje. Laike orientacija silpna. Supranta tik elementarias instrukcijas. Mąstymas neproduktyvus. Emocijos primityvios, nestabilios. Elgesys sutrikęs. Intelektinės funkcijos ryškiai defektinės. Buitiniai ir savarankiškumo įgūdžiai silpni. K. B. nekritiška.

Akmenės rajono socialinių paslaugų namų socialinės darbuotojos Daivos Kvaukienės 2017-09-14 išvadoje Nr. 122 dėl K. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad K. B. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse, taip pat nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus geba tai daryti iš dalies savitvarkos įgūdžių, asmens higienos priežiūros bei laisvalaikio planavimo srityse. Išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad K. B. ne visada teisingai geba suprasti informaciją ir priimti sprendimus, ne visada geba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, sunkokai savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškina savo sprendimo esmę ir priežastis, ne visada geba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Valstybinės psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertai atlikę teismo psichiatrijos ekspertizę, 2018 m. balandžio 5 – gegužės 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-118/2018 pateikė išvadas apie tai, kad K. B. konstatuojamas įgimtas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F72.1), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės K. B. iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies gali teisingai juos valdyti tik šioje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie K. B. pateiktus išankstinius nurodymus.

Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus apie K. B. psichinę būklę, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktas išvadas, socialinės darbuotojos Daivos Kvaukienės išvadą, teismo posėdžio metu duotus pareiškėjo atstovės, K. B. atstovo paaiškinimus, suinteresuoto asmens K. B. globėjos R. Š. duotus paaiškinimus, pateiktą VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo išvadą, daro išvada, kad dėl psichikos sutrikimo – sunkaus protinio atsilikimo K. B. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kas sudaro pagrindą pripažinti neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse. Būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius ir kt.), jos ir neturi būti ribojamos. Be to, atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis, CK 3.15 straipsnis), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, ypač svarbu atsižvelgti vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse, šiose srityse asmuo neveiksniu gali būti pripažintas tik išimtinais atvejais.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, daro išvadą, jog yra pagrindas Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-09-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-855/98 pakeisti ir K. B. pripažinti neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). 1998-10-30 Akmenės rajono mero potvarkiu Nr. 401 K. B. globėja buvo paskirta jos sesuo R. Š.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. Š. paskyrimas suinteresuoto asmens K. B. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl suinteresuotam asmeniui K. B. skirtina globėja jos sesuo R. Š. (CPK 468, 469 straipsniai).

Vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktą Nr. 86TPK-118/2018, pareiškėjos atstovės teismo posėdyje išsakytą nuomonę, suinteresuoto asmens R. Š. paaiškinimus, daro išvadą, kad yra pagrindas K. B. pripažinti ribotai veiksnia vienoje asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama asmens, gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)(CK 2.11 straipsnio l dalis).

Toje srityje, kurioje K. B. pripažįstama ribotai veiksnia ir jai reikalinga kito asmens pagalba, R. Š. skiriama jos rūpintoja, galutinai nustatant šiam asmeniui apibendrintą globėjo statusą (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 1998-09-30 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-855/98 ir pripažinti suinteresuotą asmenį K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

1998-10-30 Akmenės rajono mero potvarkiu Nr. 401 suinteresuotam asmeniui K. B. nustatytą globą palikti nepakeistą, jos globėja nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse skirti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)

- asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Toje srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, kurioje K. B. pripažinta ribotai veiksnia, jos rūpintoja skirti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinai nustatant šiam asmeniui apibendrintą globėjo statusą.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.