Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N. 2016 m. rugsėjo 20 d. apie 16.45 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pagrobė smulkaus svetimo turto vagystės būdu, t. y. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už knygą 1 vnt. „Mityba“, vertė 5,13 Eur, 3 vnt. šokolado „Karūna“, vertė po 0,98 Eur, 1 vnt. dešros „Kleboniška“, vertė 4,89 Eur, 1 vnt. kiaulienos šoninės, vertė 6,51 Eur, 1 vnt. kumpio, vertė 1,73 Eur, 1 vnt. nugarinės „Kleboniška“, vertė 1,78 Eur, 1 vnt. garstyčių „Bonton d‘or“, vertė 1,45 Eur, 1 vnt. kavos „Illy moka“, vertė 8,69 Eur, kurių bendra vertė 33,12 Eur. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

G. N. teismo posėdžio metu prisipažino kalta vagystės būdu pagrobusi administracinių teisės pažeidimų protokole aprašytas prekes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. N. visiško prisipažinimo teismo posėdžio metu jos kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas; parduotuvės (duomenys neskelbtini) darbuotojo pareiškime policijos įstaigai nurodytomis aplinkybėmis; saugos tarnybos (duomenys neskelbtini) darbuotojos paaiškinime policijos įstaigai nurodytomis aplinkybėmis; (duomenys neskelbtini) pakvitavimu. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra G. N. kaltės įrodymai. Anksčiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog G. N. protokole nurodytu laiku, vietoje vagystės būdu pagrobė (duomenys neskelbtini) turtą bendrai už 33,12 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai G. N. veika kvalifikuota teisingai.

G. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į G. N. pažeidimo pobūdį, į G. N. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 50, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti G. N. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jai paskirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Išaiškinti G. N., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-779-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK atsakingam pareigūnui (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.