Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintam V. V., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimu V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje (asmuo negali savęs atstovauti pas sau valstybinėse ir savivaldybės įstaigose ir kt.) pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose). Pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

2. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. V. į teismo posėdį nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada. Ekspertizės akte nurodyta, kad V. V., atsižvelgus į jo psichinę būklę, negali dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jo psichinę būseną.

3. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas G. G. pagarsino 2021 m. gegužės 7 d. išvadą Nr. SP4-381, kurioje nurodyta, kad B. V. pareiškus, jog ji nesutinka būti V. V. globėja, kreipėsi į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, kurioje šiuo metu priverstinai gydomas V. V. pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 26 d. nutartį, kuria paskirtos V. V. priverčiamosios medicinos priemonės. VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė 2021 m. kovo 31 d. raštu nurodė, jog negali administruoti kito asmens. 2021 m. balandžio 14 d. atsakymu VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nurodė, jog sutiks tapti šio neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens globėja bei rūpintoja tik tuo atveju, jeigu bus išspręstas turto administravimo klausimas. V. V. turto administratore sutiko būti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“, todėl pakartotinai buvo kreiptasi į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę. 2021 m. balandžio 27 d. VšĮ Rokiškio ligoninė pateikė atsakymą, kad tapti neveiksniu bei ribotai veiksniu pripažinto V. V. globėju bei rūpintoju nesutinka. Kito kandidato Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius negali pateikti. Atsižvelgdami į tokią situaciją, rekomenduoja V. V. nuo 2021 m. kovo 19 d. priverstinai gydomam VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nustatyti globą/rūpybą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, laikinu globėju bei rūpintoju (laikotarpiu, kol bus gydomas priverstinai) paskirti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę ir turto administratore paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“.

4. Teismo posėdžio metu pripažinto neveiksniu ir ribotai veiksniu V. V. atstovė advokatė L. Žiubikienė palaikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus prašymą ir prašė paskirti V. V. laikiną globėją ir rūpintoją VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, o turto administratore paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“.

Nustatytina globa (rūpyba) bei skirtinas turto administratorius. Prašymas dėl laikino globėjo ir rūpintojo paskyrimo, atmestinas.

5. Neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma atitinkamai globa ir rūpyba, išsprendžiami globėjo ir rūpintojo paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 468 straipsnio 4 dalis, 507 straipsnis).

6. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.

7. Iš bylos medžiagos ir teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-71-1139/2021 V. V. pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (rūpintoją) toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo V. V.. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis V. V. išankstinių nurodymų nėra įregistruota.

8. Nagrinėjamu atveju V. V. tam tikrose pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, nurodytose Telšių apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. sprendime, ir ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje. Priimant sprendimą, duomenų, kad V. V. yra priverstinai gydomas, nebuvo pateikta. Ši aplinkybė paaiškėjo tik sprendžiant klausimą dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo. VšĮ Rokiškio ligoninėje V. V. priverstinai gydomas nuo 2021 m. kovo 19 d.

9. Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (CPK 505 straipsnio 2 dalis). CPK 505 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje. Pagal CK 3.241 straipsnio 2 dalį asmenų, teismo pripažintų neveiksniais tam tikroje srityje ar ribotai veiksniais tam tikroje srityje, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo.

10. Įvertinus išdėstytą teisinį reglamentavimą, matyti, kad teismas tokiu atveju, kai pilnametis asmuo teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, teismas nustato globą ar/ir rūpybą (CK 3.242 straipsnio 1 ir 4 dalys), o globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas (CPK 505 straipsnio 2 dalie, CK 3.241 straipsnio 2 dalis). Taigi globėjas ir rūpintojas tokiu atveju nėra skiriamas. Pažymėtina, kad Civilinio proceso kodekso XXX skyriuje trečiame skirsnyje, kuriame yra reglamentuojama pilnamečių asmenų globa ir rūpyba, nėra minima laikinojo globėjo sąvoka.

11. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Rūpyba yra siekiama apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Konstatuotina, kad V. V., teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa. V. V. pripažinus ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis).

12. Esant nustatytoms aplinkybėms bei išdėstytam teisiniam reglamentavimui, neveiksniu pripažintam V. V. nustatoma tik globa ir rūpyba VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (CK 3.241 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnis) iki tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

12.1. Teismas, pažymi, kad klausimas dėl nuolatinio globėjo, rūpintojo paskyrimo, įstatymų nustatyta tvarka skiriamas nuo momento, kai toks asmuo išeina iš gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijos, kurioje jis yra. Iki to momento globėjo (rūpintojo) funkcijas atlieka tokia gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucija.

13. Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Asmens globa neapima jo turto globos, todėl globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis).

14. Nagrinėjamu atveju Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendrija „Gyvenimo spalvos“ išreiškė sutikimą būti V. V. turto administratore. V. V. nekilnojamojo turto nėra, tačiau atsižvelgiant į tai, kad V. V. gali būti skiriamos socialinės išmokos, nustačius V. V. globą ir rūpybą, skirtinas ir turto administratorius, tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.245 straipsnio 2 dalis). Tokiam paskyrimui, civilinės bylos nagrinėjimo metu niekas neprieštaravo.

15. Nutartis dėl globos ir rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 505, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti neveiksiu ir ribotai veiksniu pripažintam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir rūpybą ir ją pavesti vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, įmonės kodas 173222266, adresas Vytauto g. 47, Rokiškis, iki bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Paskirti Mažeikių sutrikusios psichikos žmonių globos bendriją „Gyvenimo spalvos“, organizacijos kodas 167378175, adresas Pavenčių g. 4. Mažeikiai, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Turto administratoriui išaiškintina, kad turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai; administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutarties dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Įpareigoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių imtis priemonių iki V. V. bus priverstinai gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, surasti nuolatinį V. V. globėją ir rūpintoją ir pateikti teismui išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl nuolatinio globėjo ir rūpintojo paskyrimo.

Prašymą dėl laikino globėjo ir rūpintojo paskyrimo atmesti.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.