Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B., gim. 1976-01-08, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2017 m. kovo 26 d., 12.32 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 0,78 prom., bei neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. A. B. pakartotinai padarė tokios pačios teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas 2015-06-17 pagal LR ATPK 126 str. sudėtį. Transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu taip pat transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojas nepateikė nustatytos formos automobilio registracijos dokumento.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 635 straipsnio 3 dalis nustato, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Protokole A. B. administraciniai nusižengimai kvalifikuojami pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, kurioje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai ir pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, kuri nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs tai, kad administracinio nusižengimo protokole asmens veika yra įrodyta ir atsižvelgęs į asmens padarytų administracinių nusižengimų pobūdį konstatuoja, kad A. B. administraciniai nusižengimai turi būti kvalifikuojami ne pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį, o pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri nustato administracinę atsakomybę už tai, kad šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumo (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) [...] asmens, nes A. B. vairavo transporto priemonę, kai jam ši teisė yra atimta (ANK 424 str. 3 d.). Dėl to administracinis nusižengimas perkvalifikuotinas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, administraciniu nusižengimų protokole nurodyti pažeidimai už ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį neperkvalifikuojami.

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

ANK 417 straipsnio 8 dalis nustato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius.

A. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-92144279-17, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tyrėjos A. D. ir vyr. patrulio M. V. tarnybiniais pranešimais ir išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. A. B. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas A. B. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti, ir nesant sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti A. B. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytų administracinių nuobaudų minimumus be transporto priemonės konfiskavimo.

ANK 38 straipsnis numato, kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, [...] galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. B. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant nutarimo pradžioje nurodytą ROIK Nr. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.