- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-21
- Bylos Nr.
- 1S-89-462/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Remigijus Preikšaitis (pirm.), Valentinas Janonis, Zigmas Pocius
- Nuteistasis
- P. S.
- Kategorijos
Pranešėjas R. Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1S-89-462/2008
Teisėja R. Laurinonienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.
2008 m. balandžio 21 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Remigijaus Preikšaičio,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. S. skundą dėl Tauragės miesto apylinkės teismo 2008-04-02 nutarties, kuria jam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. S. 2006-03-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant P. S. be bausmę prižiūrinčios institucijos neišvykti ilgiau kaip 7 paroms.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-04-02 nutartimi tenkintas Tauragės rajono pataisos inspekcijos teikimas ir P. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas atlikti 2006-03-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų bausmę pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis P. S. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008-04-02 nutartį. Skunde nurodoma, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2000-06-16 nutarimo Nr. 25 „Dėl teismų praktikos atidedant paskirtųjų bausmių vykdymą“ 17 p. ir 18 p. numatyta, kad teismas turi įvertinti nuteistojo gautas nuobaudas ir pagal jų pobūdį padaryti išvadas, kad nuteistasis nenori pasitaisyti ir gali ateityje daryti naujus nusikaltimus. P. S. teigia, kad tokių išvadų teismas nepadarė, o konstatavo tik pačius administracinių pažeidimų faktus. Be to, skunde pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2000-06-16 nutarimas reikalauja, jog nuobaudos būtų paskirtos įstatymo numatytais terminais, tačiau 2007-10-11 teismas jam paskyrė įspėjimą, o vienerių metų terminas paskirtai 2006-09-24 nuobaudai jau buvo pasibaigęs.
Nuteistojo gynėja prašo skundą tenkinti, o prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. nuosprendį Tauragės rajono pataisos inspekcija pradėjo vykdyti 2006-04-07, kai nuteistasis P. S. buvo įrašytas į šios inspekcijos įskaitą. Nuteistojo P. S. asmens byloje yra pažyma apie tai, kad jis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas. 2006 m. balandžio 13 d. P. S. savo parašu patvirtino, kad jam paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, jis žino, jog negali vykdyti administracinės teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų, apie visus pasikeitimus įsipareigoja pranešti Pataisos inspekcijai (asmens bylos lapai 10-13).
2007 m. spalio 11 d. Tauragės rajono apylinkės teismas nutartimi nuteistąjį P. S. įspėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Nepaisant Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nutarties, kuria buvo įspėtas, jis išvadų iš savo elgesio nepadarė, nes 2008-01-13 ir 2008-01-25 vėl padarė administracinės teisės pažeidimus. Dėl jo pradėti du ikiteisminiai tyrimai pagal nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. ir 281 str. 2 d.
Be to, iš apeliacinės instancijos teisme papildomai gautos medžiagos matyti, jog nuteistasis P. S. 2008-03-30, 2008-04-04 ir 2008-04-05 padarė administracinius teisės pažeidimus: du kartus transporto priemonę vairavo neblaivus, vairavo neįregistruotą automobilį.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2008-04-02 nutartimi pagrįstai ir teisėtai panaikino bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam P. S.. Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo nutarties motyvais, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus. Padaryti nuolatiniai administraciniai teisės pažeidimai ir pradėti ikiteisminiai tyrimai įrodo, kad nuteistasis nenori pasitaisyti ir gali ateityje daryti naujus nusikaltimus, todėl jis teisėtai ir pagrįstai 2008-04-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistojo P. S. skundą tenkinti nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., teismas
nutaria:
nuteistojo P. S. skundą atmesti ir palikti galioti 2008-04-02 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis neskundžiama.