Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-03, apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, I. K. būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių girtumas), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktą ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), I. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant pastebėtas ant atitvarų sėdintis asmuo. Nusprendus patikrinti asmenį, šis pradėjo bėgti ir įlipęs į 5-ojo maršruto troleibusą pasišalino. Ties Kalantos 53 namu paviję troleibusą ir pareikalavę asmeniui, kaip vėliau nustatyta I. K., vykdyti pareigūnų teisėtus reikalavimus išlipti ir eiti į tarnybinį automobilį, šis tai daryti atsisakė, įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. I. K. buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus – įžeidinėti policijos pareigūnus, nes bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai, tačiau asmuo tai daryti atsisakė. Nuo minėto asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir sulaikius minėtą asmenį jis toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus koliodamas juos necenzūriniais žodžiais (b. l. 2, 3), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad I. K. 2015-10-03, 12.40 val. nustatytas 2,63 promilių girtumas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad I. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 5), asmens duomenys (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų padarymo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei teisės pažeidimas padarytas pakartotinai per metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., I. K. skirtina ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 120 eurų (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.