Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 19 val. buvo rasta savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girta – nustatytas 2,24 promilių neblaivumo laipsnis, dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti savo naujagime dukterimi L. K., gimusia (duomenys neskelbtini), – paliko ją verkiančią ir be priežiūros, tokiais veiksmais D. J. darė neigiamą įtaką vaiko auklėjimui ir panaudojo tėvų valdžią priešingai savo naujagimės L. K. interesams.

D. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 6). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. rugpjūčio 4 d. 19.17 val. D. J. buvo nustatytas 2,24 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 4).

ATP protokole D. J. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą ir dėl to negalėjimą pasirūpinti mažamečiais vaikais teismas traktuoja kaip jų palikimą be priežiūros, t. y. tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant D. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

D. J., (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.