Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-14 · Byla Nr. A2.11.-170-783/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
A2.11.-170-783/2015
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00170-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kaltinamasis
A. D.
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.11.-170-783/2015
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00170-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 50.21; 52.3
2015 m. balandžio 14 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas - neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. vasario 16 d., tai yra švenčių dieną – Valstybės (Lietuvos valstybės atkūrimo dieną), nuo 7 val. iki 22 val., ant pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nebuvo iškėlęs Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų naudojimo tvarkos“ reikalavimus.

Administracinėn atraukiamas asmuo nurodęs, jog dėl pažeidimo labai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama. ATPK 188¹ str. 1 d. numatyta, jog administracine tvarka už šios veikos padarymą atsako gyvenamųjų namų savininkai arba asmenys, atsakingi už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą. Kaip matyti iš VĮ Registrų centro išrašų, A. D. nėra nekilnojamojo turto - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas arba asmuo, atsakingas už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą, jis nėra šios veikos subjektas ir negali atsakyti už šios veikos padarymą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla yra nutraukiama nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 286-288 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą A. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis