Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (naujojo išieškotojo) UAB „Ekologinė linija“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: pradinis išieškotojas UAB „Semeta“, antstolis D. K., skolininkas A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Ekologinė linija“ prašo pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Semeta“ jo teisių perėmėju UAB „Ekologinė linija“. Nurodė, jog antstolis D. K. vykdo Vilnaius miesto 3 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3185-16/03 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K.. Nurodė, kad pradinis išieškotojas BUAB „Hronas“ perleido išieškojimo teisę UAB „Semeta“, UAB „Semeta“ ir naujasis išieškotojas UAB „Ekologinė linija“ 2015-09-11 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią senasis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką A. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3185-16/03 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojo BUAB „Hronas“ naudai, kurio pagrindu antstolis D. K. pradėjo vykdyti išieškojimą. Nustatyta, kad 2012-08-29 pradinis išieškotojas BUAB „Hronas“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Semeta“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3185-16/03. 2015-09-11 išieškotojas UAB „Semeta“ ir naujasis išieškotojas UAB „Ekologinė linija“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria išieškotojas UAB „Semeta“ perleido UAB „Ekologinė linija“ reikalavimo teisę į skolininko A. K. skolą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3185-16/03.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į tai, jog išieškotojas UAB „Semeta“ vykdymo procese perleido reikalavimą į skolininko A. K. skolą naujajam išieškotojui UAB „Ekologinė linija“, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir vykdymo procese išieškotojas UAB „Semeta“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Ekologinė linija“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjo UAB „Ekologinė linija“ prašymą.

Pakeisti išieškotoją UAB „Semeta“, į. k. 302613962, naujuoju išieškotoju UAB „Ekologinė linija“, į. k. 302418962, vykdymo procese dėl skolos pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3185-16/03 išieškojimo iš skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.