Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Y. L. ieškinį atsakovui A. G. dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. G. procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai., į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turi nepilnametę dukrą P. H., gimusią (duomenys neskelbtini). Šalys santuoką yra nutraukusios. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos iki dukters pilnametystės, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2021-05-01 iki ieškinio pateikimo dienos – 3150 Eur.

Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje ir detalizuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl, nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, teismas privalo nustatyti tėvo (motinos) turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-77/2008, 2010-06-10 nutartis civilinėje byloje 3K-3-278/2010 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004-04-26 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 yra nurodęs, kad orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino išlaikymo dydį, yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes teismas mano, kad ieškovės prašomas priteisti išlaikymo dydis užtrikrintų nepilnamečio vaiko poreikių patenkinimą.

Teismas neturi duomenų apie A. G. gaunamas pajamas ir jam priklausantį turtą, kadangi atsakovas nepateikė jokių duomenų apie turimą turtą ir gaunamas pajamas, nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, nepasirūpino savo atstovavimu, todėl teismas tokį atsakovo pasyvų elgesį vertina kaip jo sutikimą su pareikštu ieškiniu.

Įvertinus bylos rašytinę medžiagą, ieškovės atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad nėra pagrindo šalių turtines padėtis iš esmės laikyti nelygiavertėmis, todėl šalys lygiomis dalimis turėtų prisidėti prie vaiko išlaikymo. Byloje esantys duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovas yra sveikas ir darbingo, jauno amžiaus, (byloje nėra duomenų, kad atsakovui būtų nustatytas neįgalumas ar tam tikras netekto darbingumo lygis) galintis imtis priemonių, jog būtų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kurio užtektų ne tik jo paties, bet ir jo nepilnametės dukters poreikiams patenkinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas, iš atsakovo A. G. priteistina dukrai (duomenys neskelbtini) po 250 Eur, kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2022-06-27) iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str., 3.192¹ str., 3.200 str., 3.208 str.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai, kadangi atsakovas nuo 2021-05-01 nebeteikia jokių lėšų jai išlaikyti.

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimą dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Vadovaujantis išdėstytu yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą skaičiuotiną nuo 2021-05-01 iki 2022-06-27, kas sudaro 3150 Eur.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdytina skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Ieškovė Y. L. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 314,93 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo priteistinas 139 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai P. H., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2022-06-27 iki dukters pilnametystės, išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) Y. L., gim. (duomenys neskelbtini), 3150 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą.

Skirti Y. L. vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. G. 139 Eur (vieną šimtą trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo E. G. 314,93 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną Eur 03 ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, antrinės teisinės pagalvos išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus..