- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- e2-992-377/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- I. Ž.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės I. Ž. (toliau-atsakovė) 118,44 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt., įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės I. Ž. buvo pasirašytos judriojo telefono ryšio paslaugų naudojimo sutartys: Nr. GSMBP/68403/2014 ir Nr. GSCD/70751/2014, pagal kurias atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl ieškovė 2016 m. vasario 12 d. sustabdė sutarties vykdymą ir 2016 m. vasario 23 d. atsakovė pranešimu įspėta apie sutarties nutraukimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi įsiskolinimą arba ginčytų jį. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.). Iš atsakovės, laiku ir tinkamai nevykdžiusio prievolės, priteistina susidariusi 118,44 Eur skola ieškovės naudai (skolos laikotarpis: 2015-09-01 - 2016-04-30).
Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-16 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, 118,44 Eur skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos 118,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2017-03-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.