Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro A. L. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. D. 2020-05-14, apie 19 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 1, vairavo automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, mažiausiai 2,55 promilių girtumas.

Šia savo veika K. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

K. D. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020-05-14, nuo ryto, pas draugą Tryškių mstl. Telšių r., vartojo alkoholinius gėrimus. Vienas pats išgėrė gal apie 1 litrą degtinės. Pas draugą buvo atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu “Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 19.55 val. jam paskambino draugė J. Š. ir paprašė ją pavežti. Suvokė, kad yra neblaivus ir negali vairuoti, tačiau manė, kad nieko nenutiks, jei čia pat Tryškių miestelyje pavažiuos, manė, kad niekas jo neblaivaus nepastebės. Važiuojant su J. Š. Parko gatve, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis neblaivus. Vairuotojo pažymėjimą prieš keletą metų buvo praradęs dėl vairavimo esant neblaiviam, tačiau šiai dienai turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Automobilio vertė yra 500 eurų. Kad vairavo būdamas neblaivus nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė skirti švelnesnę baudą (b. l. 47-51; 56).

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-14, apie 19 val. 00 min. paskambino sugyventiniui K. D.ir paprašė nuvežti ją į parduotuvę. K. D. atvyko pas ją, adresu (duomenys neskelbtini), su nuosavu automobiliu "Audi 80". Jai nekilo įtarimas, kad K. D. yra neblaivus, todėl su juo nuvažiavo iki parduotuvės, esančios Lazdynų Pelėdos g., Tryškių mstl. Važiuojant atgal į namus, Parko gatvėje sustabdė dvi policijos pareigūnės, kurios liepė išjungti automobilio variklį ir duoti automobilio raktelius. Ji pasiėmė pirkinius ir išėjo namo (b. l. 19-20).

Telšių apskrities VPK vyriausioji patrulė M. J. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2020-05-14, 19 val. 50 min., pagal gautą pranešimą, Telšių r., Tryškiai, Lazdynų Pelėdos g. 2, prie parduotuvės aikštelėje pastebėjo raudonos spalvos automobilį “Audi 80”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas išėjo iš parduotuvės ir pradėjo važiuoti automobiliu link Tryškių centro. Automobilis pavojingai manevravo, todėl Parko gatvėje buvo sustabdytas. Vairuotojas K. D. akivaizdžiai atrodė neblaivus ir buvo agresyvus (b. l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele bei Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu nustatyta, kad 2020-05-15, 00.51-03:21 val., Telšių r., Tryškių mstl., Parko g. 1, apžiūrėtas automobilis "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę, adresu: Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 9-16, 22).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu 2020-05-14, 20.23 val. K. D.nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0205, kuriam patikros sertifikatas Nr. 1218584 galioja iki 2020-10-01, pirmu tikrinimu 20:15 val. nustatytas 2.81 promilių girtumas, antru tikrinimu, 20:38 val. - 2.55 promilių girtumas (b. l. 25-27).

VĮ Regitra duomenų bazės ir EMPREKIS pažymomis nustatyta, kad automobilio"Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)valdytojas savininkas yra K. D., o jo vidutinė kaina Lietuvoje be PVM - 521 EUR (b. l. 23-24).

Kaltinamojo K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. D. teisiamas pirmą kartą, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis K. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

K. D. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)priklauso kaltinamajam, todėl konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 57 MGL dydžio, t. y. 2850 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL dydžio, t. y. 1900 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti K. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti K. D. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Kaltinamajam K. D. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (1900 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis K. D. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam K. D. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.